ประวัติพอดคาสต์

ความขัดแย้งในมิลานระหว่าง 1041-1044 คืออะไร?

ความขัดแย้งในมิลานระหว่าง 1041-1044 คืออะไร?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ฉันกำลังค้นคว้าเกี่ยวกับขบวนการปาตาเรียในมิลานซึ่งเริ่มเมื่อราวปี 1045 ฉันพบว่ามีการพูดถึงการประนีประนอมของมิลานในปี 1044 สิ่งนี้ทำให้ฉันสนใจในเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ ข้อมูลเดียวที่ฉันพบอยู่ในลิงค์นี้:

  1. 1041 ชาวมิลานนำโดยลันโซขับไล่ขุนนางออกจากมิลาน

  2. 1044 สันติภาพได้รับการฟื้นฟูในมิลาน

ประวัตินักประวัติศาสตร์ของโลก

รายละเอียดของความขัดแย้งนี้คืออะไร? เจ้าชายบิชอป Aribert มีส่วนเกี่ยวข้องหรือไม่? มันเชื่อมโยงกับความสัมพันธ์กับเยอรมนีเช่นการล้อมเมืองมิลานของคอนราดในปี 1039 หรือไม่?

ที่เพิ่มเข้ามา 4/11: Semipaiscuba ได้ให้แหล่งที่มา แต่มันทำให้ฉันมีคำถาม เหตุการณ์ดังกล่าวเป็นผลมาจากการจลาจลในปี 1035 ที่บังคับให้คอนราดมอบสถานะ "ขุนนางที่ด้อยกว่า" ให้กับพวกขุนนาง ดูเหมือนว่าขุนนางที่น้อยกว่าเหล่านี้จะขับไล่ขุนนางที่ยิ่งใหญ่ที่สุดออกไปในปี 1041 สิ่งที่ฉันสับสนคือมันเริ่มอธิบายกลุ่มการค้าขายและศิลปะในภายหลังในความขัดแย้ง ฉันคิดว่าคำอธิบายนี้อยู่ในวิกิพีเดีย แต่ฉันต้องการข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของพวกเขา ถ้าทั้งคู่เป็นพวกกบฏ

ในเวทีการเมืองของอิตาลี อำนาจถูกโต้แย้งกันระหว่างเจ้าสัวในอาณาเขตที่ยิ่งใหญ่- แคปปิตานี- กับแม่ทัพข้าราชบริพารและขุนนางที่ต่ำกว่า- valvassores- พันธมิตรกับ burghers ของประชาคมอิตาลี. -Aribert วิกิพีเดีย

ฉันต้องการวางเหตุการณ์ในบริบทด้วยช่วงเวลาก่อนหน้าและภายหลังหากเกี่ยวข้องกัน มันทำให้จักรพรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์สูญเสียอิทธิพลหรือไม่? มันสร้างสถานการณ์ทางการเมืองที่นำไปสู่ขบวนการ Pataria หรือไม่?


กล่าวโดยย่อ ใช่ มันเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์กับเยอรมนี และใช่แล้ว อาริเบิร์ตมีส่วนเกี่ยวข้อง:

ภายใต้จักรพรรดิเฮนรีที่ 2 (1002-24) และหากไม่มีผู้ปฏิรูปบนบัลลังก์ของสมเด็จพระสันตะปาปา สถานการณ์นี้ไม่ได้ทำให้เกิดวิกฤต แต่เรื่องเลวร้ายลงในช่วงปลายรัชสมัยของจักรพรรดิคอนราดที่ 2 (1024-39) ประโยชน์ของหัวหน้าบาทหลวงขึ้นอยู่กับความสามารถของเขาในการควบคุมพื้นที่รอบมิลานในความสนใจของจักรพรรดิ การจลาจลในปี 1035 ในขณะที่หัวหน้าบาทหลวงอาริเบิร์ตอยู่ในภารกิจของจักรวรรดิทำให้ความสามารถนั้นกลายเป็นข้อสงสัย พวกกบฏเป็นขุนนางผู้เยาว์ที่เย้ยหยันภายใต้การปกครองและการกดขี่ของหัวหน้าบาทหลวงของอาร์คบิชอป ตัวแทนของพวกเขาพยายามเกลี้ยกล่อมจักรพรรดิว่าอาร์คบิชอปของเขากำลังหาประโยชน์และทำให้ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ระหว่างชาวเยอรมันและอิตาลีทวีความรุนแรงขึ้นจนทำให้ชาวเยอรมันเสียหาย ไม่ว่าความรู้สึกที่แท้จริงของ Conrad เกี่ยวกับข้อกล่าวหาเหล่านี้จะเป็นอย่างไร เขาเชื่ออย่างชัดเจนว่าจำเป็นต้องลดความแตกต่างระหว่าง Capitanei ที่มีสิทธิพิเศษสูงและขุนนางรองซึ่งอยู่ในการกบฏและเขาก็ทำเช่นนั้นในกฤษฎีกา 1037 ที่ให้สิทธิของขุนนางหลัง .

อาร์คบิชอปอาริเบิร์ตขัดขืนถ้อยแถลงและในการตอบโต้ได้รวบรวมพรรคต่อต้านจักรวรรดิที่มีเจตนาที่จะรักษาสภาพที่เป็นอยู่เดิมไว้ ช่วงแรก ๆ ของรัชสมัยของพระเจ้าเฮนรีที่ 3 ได้เห็นการแสดงท่าทางเบื้องต้นเพื่อคลี่คลายวิกฤต แต่สถานการณ์ทั้งหมดปะทุขึ้นในปี 1042 เมื่อกลุ่มค้าขายและช่างฝีมือในมิลานขับไล่อาร์คบิชอปและผู้ติดตามที่ต่อต้านจักรพรรดิออกจากเมือง

การประนีประนอมได้ผลใน1044 ไม่นาน การเมืองในมิลานเป็นเสียงอึกทึกที่แปลกประหลาดของการปะทะกันของกองกำลัง: ชาวเมืองในชุมชนสาบานตนหรือสมรู้ร่วมคิดต่อต้านอาร์คบิชอปที่อาศัยอยู่อีกครั้งและผู้สนับสนุนผู้สูงศักดิ์ของเขา และปีศาจของการขอร้องของจักรพรรดิก็ลอยอยู่ในปีก ในช่วงเวลานี้ จักรพรรดิ์ยังคงเชื่อว่ากุญแจสู่การปกครองของอิตาลีตอนเหนืออยู่ในการฟื้นฟูและรักษาความเป็นพันธมิตรระหว่างพระองค์กับอัครสังฆราช

William Jordan - ยุโรปในยุคกลางสูง: ประวัติศาสตร์เพนกวินของยุโรป


เส้นเวลา 1040-1060 (การรบกวน)

Harthacanute ปกครองอังกฤษด้วยกำปั้นเหล็กและการเก็บภาษีอย่างหนัก Lady Godiva ภรรยาของเอิร์ลแห่ง Mercia Leofric ขี่เปลือยกาย :D ผ่านถนนใน Coventry เพื่อประท้วงภาษีได้รับการลดภาษีเพื่อประชาชนของเธอ

เมื่อบาซิลิอุส-ซาร์ใหม่ กาเบรียล ยอมจำนนต่อแรงกดดันจากผู้เฒ่าแห่งคอนสแตนติโนเปิล อเล็กซิอุส สตูดิเตส และล้มล้างการปกครองตนเองของผู้ปกครองบัลแกเรียแห่งโอห์ริด การจลาจลครั้งใหญ่ได้ปะทุขึ้นทั่วสลาวิเนีย (*OTL บอลข่าน) พวกกบฏ ทั้งคริสเตียนออร์โธดอกซ์และโบโกมิลนอกรีต ถูกนำโดยญาติห่าง ๆ ของเดเมตริอุส สคลาเวนุส ผู้ปกครองไบแซนไทน์ แม้จะมีการล่มสลายอย่างรวดเร็วของ Ohrid และความโหดร้ายที่เกิดขึ้นกับกบฏบัลแกเรียโดยนายพล George Maniaces:eek: ประสบความสำเร็จในการเป็นผู้นำของ Byzantine เพื่อตอบโต้คอนสแตนตินไดโอจีเนสและโดยพันธมิตรนอร์มัน - อัลเบเนียการจลาจลไม่สามารถบดขยี้ได้ง่ายและ ผู้ก่อความไม่สงบสามารถยึดทางเหนือของ Vlakorai (*เขต OTL บอลข่านที่เหมาะสม) เพื่อสร้างรัฐอิสระที่ทำงานได้ตามแนวแม่น้ำดานูบตอนล่าง ที่ซึ่งเดเมตริอุสประกาศว่าเขาคือจักรพรรดิที่แท้จริงเพียงคนเดียวของบัลแกเรีย

กษัตริย์แห่งเยอรมนี เฟรเดอริคที่ 1 รุกรานโบฮีเมีย ตอนนี้กลายเป็นเพื่อนบ้านที่แข็งแกร่งเกินไปสำหรับรสนิยมของเขา แต่ในไม่ช้าการรณรงค์ของเขาผู้ก่อตั้งเนื่องจากความผิดทางอาญาของดยุคชาวเยอรมันส่วนใหญ่ที่ถอนกองทัพของพวกเขา เบติสลาฟมหาราชดยุคแห่งโบฮีเมียจึงสามารถเสริมสร้างการยึดครองโปแลนด์และประกาศตนเป็นกษัตริย์ของทั้งสองประเทศได้ พันธมิตรหลักของเขาคือพวกนอกรีต Pomeranian Slavs

สาขาตะวันออกของ Oghuz / Ouzoi Turks, the ชาวเติร์กเมนพิชิต Khorezm ซึ่งผ่านการ Turkicization อย่างลึกซึ้ง Seljuks สนับสนุนอาณาจักรลูกค้าใน Kerman (เปอร์เซีย/อิหร่าน)

สงครามที่ไร้ประโยชน์ครั้งใหม่ในเยอรมนีเกิดขึ้นระหว่างพระเจ้าเฟรเดอริคที่ 1 และข้าราชบริพารที่ไม่ซื่อสัตย์ของเขา แม้จะมีการแทรกแซงของกองกำลังลักเซมเบิร์กและลอร์เรน การตั้งถิ่นฐานในขั้นสุดท้ายทำให้สถานการณ์ไม่เปลี่ยนแปลง และอำนาจของเฟรเดอริกตกอยู่ในอันตราย

สงครามกลางเมืองที่รุนแรงซึ่งคั่นด้วยการพักรบสั้น ๆ ที่ดำเนินการโดยกษัตริย์แห่งลอมบาร์ดี Pipino แบ่งประชาชนและ feudatories ที่สูงขึ้นของมิลานและละแวกใกล้เคียงที่ข้อตกลงสันติภาพขั้นสุดท้ายนำมาซึ่งการกำเนิดของ Milanese Comune ออกจากอาร์คบิชอปในท้องถิ่น Ariberto of Intimiano ถูกขับไล่ออกจากเมืองในช่วงเริ่มต้นของสงครามในฐานะผู้แพ้ที่แท้จริงเพียงคนเดียว :D ยุโรปกลาง-ตะวันออก:

ปฏิกิริยาของคนนอกรีตครั้งสุดท้ายยังเดือดดาลใน ฮังการี: ซามูเอล อาบา พี่เขยของกษัตริย์สตีเฟนที่ 1 ที่สิ้นพระชนม์ เข้ายึดอำนาจแต่ถูกสังหารในเวลาต่อมา และปิเอโตร ออร์เซโอโล กลับครองบัลลังก์ฮังการี

1042 เกาะอังกฤษ, ยุโรปเหนือ:

Harthacanute สิ้นพระชนม์โดยทิ้งบัลลังก์อังกฤษไว้ให้พี่ชายต่างมารดา เอ็ดเวิร์ดผู้สารภาพ (พวกเขามีแม่คนเดียวกันคือราชินีเอ็มมาแห่งอังกฤษ) อำนาจของไวกิ้งจึงถูกลดทอนลงในอังกฤษ ซึ่งราชวงศ์แองโกล-แซกซอนเซอร์ดิซิงกัสกลับมาสู่อำนาจอีกครั้ง เดนมาร์กกลับผ่านใต้อำนาจของกษัตริย์นอร์เวย์แทน แมกนัสที่ 1 คนดี.

George Maniaces ทำลายล้างมาซิโดเนียและราชกา/โคโซโวด้วยทหารรับจ้างชาวไวกิ้งและนอร์มัน จากนั้นกองทัพของเขาก็ประสบกับความพ่ายแพ้อย่างรุนแรงที่ การต่อสู้ของ Tudjemili ต่อต้านเจ้าชาย สเตฟาน โวจิสลาฟผู้ซึ่งได้รับอิสรภาพอย่างเต็มที่จาก Byzantium สำหรับ Duklja/Melanoria (*OTL Montenegro) กองทัพของ Aquileia Patriarchate ไล่ Grado ที่อยู่ใกล้เคียง ปิดผนึกความเสื่อมโทรมครั้งสุดท้ายในฐานะด่านหน้าเวนิส

Casimir I รัชทายาท Piast แห่งบัลลังก์โปแลนด์ (ปัจจุบันถูกครอบครองโดยโบฮีเมียน Břetislav the Great) ฟื้นการควบคุมโปแลนด์ด้านตะวันออกลบ Cracow ด้วยความช่วยเหลือจากพันธมิตรของ Kievan Rus

Seljuks พิชิต Rayy (ภาคกลางของเปอร์เซีย/อิหร่าน)

ภายหลังการสิ้นพระชนม์ กษัตริย์แอร์ลิงกาแห่งมาตาราม/เคดิริได้แบ่งอาณาจักรระหว่างราไค ฮาลู ลูกชายสองคนและอานัก หวุงซู ทั้งสองสายงานของครอบครัวจะต่อสู้ในสงครามนอกเมืองอันยาวนาน

พระเจ้าแม็กนัสที่ 1 แห่งเดนมาร์กและนอร์เวย์ ปราบกลุ่มภราดรภาพโจรสลัดไวกิ้ง-สลาฟแห่งโวลลิน/จอมสบอร์ก (พอเมอราเนียตะวันตก) ครั้งเดียวและเพื่อทำลายล้างฐานทัพของตน แล้วทำลายล้างกลุ่มเวนดิก (สลาฟ) ที่บุกรุกเข้ามา Lyrskov Hede (จัตแลนด์)

George Maniacesเรียกคืนจาก Sklaviniai (*OTL บอลข่าน) กลัวการกบฏในชีวิตของเขากับ basileus-Czar Gabriel เอาชนะกองกำลังของจักรพรรดิและสังหารผู้นำของพวกเขาคือนายพล Leo Tornikios ชาวอาร์เมเนีย จากนั้นเขาก็เตรียมการล้อมกรุงคอนสแตนติโนเปิลเป็นเวลานาน โดยวางตัวเป็นแชมป์และผู้ฟื้นฟูตัวละคร "โรมัน" (กรีก) ของจักรวรรดิเพื่อต่อสู้กับโคมิโทปูลอย "บัลแกเรีย" 1044

หลังจากการสวรรคตของ Alberico III ผู้แข็งแกร่งของเคานต์ทัสโกโลในกรุงโรม ญาติที่เป็นคู่แข่งของเขาในตระกูล Crescenzi ได้เข้ายึดครองและสังหารลูกชายของ Alberico สมเด็จพระสันตะปาปาที่น่าอับอาย เบเนดิกต์ที่ 9, แทนที่เขาด้วย พระเจ้าจอห์นที่ 17 (*OTL Silvester III). เพื่อเป็นการตอบโต้ พวกนอร์มันทางตอนใต้ของอิตาลี ซึ่งปัจจุบันนำโดยวิลเลียม “แขนเหล็ก” แห่ง โอตวิลล์ และพี่น้องของเขา แกะสลักอาณาเขตของ Boiano ออกจากโมลีเซและพระสันตะปาปาอาบรุซโซที่วุ่นวาย

George Maniacesด้วยกองกำลังไวกิ้ง นอร์มัน อัลเบเนียน่า และเปเชเนก สังหารหมู่กองทัพผู้จงรักภักดีที่ได้รับการเสริมกำลังโดยรัสเซียและอูซอย การต่อสู้ของเมกาลอสฟาคิออน พรรคพวกของเขาได้ก่อการจลาจลในกรุงคอนสแตนติโนเปิลซึ่งโค่นล้มบาซิลิอุสกาเบรียลที่พ่ายแพ้ซึ่งถูกสังหารโดยประชาชนพร้อมกับทายาทของเขา จึงสิ้นสุดลงในราชวงศ์โคมิโทปูลอยหลังจากเพียง 49 ปี:( .

กองเรือ Dai Viet/Vietnamese เอาชนะ Chams และปล้นอาณาจักร Champa สังหาร Jaya Sinhavarman II ผู้ปกครอง

1045 ยุโรปเหนือ:

Harald Hardradiกลับมาหลังจากการใช้อาวุธไบแซนไทน์อันโด่งดังของเขากลายเป็นผู้ปกครองโดยพฤตินัยของนอร์เวย์ในนามของกษัตริย์ Magnus I the Good

Gallastria (*OTL Galicia และ Asturias) ปกครองโดยผู้แข็งแกร่ง พระเจ้าเปดรูที่ 1หลุดพ้นจากอำนาจสูงสุดของ Maurian สเปน

ตริโปลิทาเนียแยกตัวจากเอมิเรตซีเรเนอิกภายใต้ชนเผ่าเบนี คาซราน ซึ่งเป็นชนเผ่าผู้ยิ่งใหญ่ในท้องถิ่น

George I Maniaces ประกาศว่า การผนวกบัลแกเรีย เข้าสู่อาณาจักรนี้เพียงเพื่อขยายกิจกรรมกบฏใน Sklaviniai (*OTL บอลข่าน)

ศรีวิชัย กลับเข้าควบคุมมลายู


ข้อความบอกว่าคุณลบไฟล์ในสาขาปัจจุบันของคุณและมีคนอื่นแก้ไขในสาขาที่คุณกำลังดึง คุณต้องตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับไฟล์

หากคุณต้องการเก็บไฟล์

หากคุณต้องการทิ้งไฟล์

ดูเหมือนว่ามีไฟล์ที่คุณลบในเครื่อง แต่ถูกแก้ไขจากระยะไกล:

ความขัดแย้ง (แก้ไข/ลบ): ลบใน HEAD และแก้ไขใน 01b734b9ae8594f03f5e481b123d80e41fb54d7c

นี่เป็นเพราะ HEAD อ้างถึงสภาพแวดล้อมในพื้นที่ของคุณและ 01b73 คือ SHA ของส่วนปลายของกิ่งที่คุณกำลังรวมเข้าด้วยกัน (ผ่าน pull )

ดังนั้น Git ไม่รู้ว่าจะลบไฟล์หรือเก็บไว้

คุณควรตรวจสอบก่อนว่าคุณต้องการเก็บไฟล์ไว้หรือไม่ นี่อาจเป็นการจัดเตรียมไฟล์หากคุณต้องการเก็บไว้ ( add ) หรือลบไฟล์ ( rm )

สุดท้าย สร้างความมุ่งมั่นเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้ง

คำจำกัดความพื้นฐานของข้อขัดแย้งคือคุณได้แตะบรรทัดต้นทางที่พวกเขาสัมผัสด้วย ตัวอย่างเช่น ให้:

Git ควรเก็บบรรทัดใด และควรทิ้งบรรทัดใด หรือควรมีผลลัพธ์ที่สามทั้งหมด Git ไม่ทราบจึงปล่อยให้งานของคุณ

ในกรณีนี้ การเปลี่ยนแปลง ("HEAD") ของคุณคือการลบ ทั้งหมด บรรทัดโดยลบไฟล์ทั้งหมด การเปลี่ยนแปลงของพวกเขาคือการแก้ไขบางบรรทัดของไฟล์ Git ไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร: มันควรจะลบทั้งไฟล์เหมือนที่คุณทำหรือเปล่า? ควรเก็บเวอร์ชันที่แก้ไขไว้หรือไม่ หรืออาจมีวิธีที่สามในการจัดการกับปัญหา

โดยทั่วไป การลบทุกอย่างอีกครั้งง่ายกว่าการสร้างเวอร์ชันใหม่ (แม้ว่าจะไม่ใช่จริงๆ ก็ตาม) นั่น ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด) ดังนั้น Git จึงทิ้งเวอร์ชันไว้ในแผนผังงาน หากนั่นเป็นคำตอบที่ถูกต้อง คุณสามารถ git เพิ่มไฟล์เพื่อบอก Git: ใช้เวอร์ชั่นนั้น. หากการลบไฟล์ทั้งหมดเป็นคำตอบที่ถูกต้อง ให้ git rm ไฟล์เพื่อบอก Git: ลบไฟล์ทั้งหมด. หากมีคำตอบที่สามที่ถูกต้อง ให้แก้ไขไฟล์ตามความจำเป็นเพื่อใส่เนื้อหาที่ถูกต้อง และ git เพิ่มไฟล์เพื่อบอก Git: ใช้เวอร์ชั่นนั้น.

ไม่ว่าในกรณีใด คุณได้แก้ไขข้อขัดแย้งของไฟล์นี้แล้ว (เมื่อคุณได้ git add -ed หรือ git rm -ed ผลลัพธ์สุดท้ายที่เหมาะสมแล้ว) แก้ไขข้อขัดแย้งอื่นๆ ถ้าจำเป็น จากนั้นทำการผสานให้เสร็จสิ้น:


ความขัดแย้งระหว่างคริสต์ศาสนายิวกับศาสนาคริสต์ต่างชาติ

จดหมายของเปาโลถึงชาวกาลาเทียแสดงให้เห็นว่ามีความตึงเครียดอย่างชัดเจนระหว่างคริสเตียนชาวยิวกับคนต่างชาติที่พยายามเข้าร่วมชุมชนคริสเตียน คริสเตียนชาวยิวส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับแนวคิดที่จะเปลี่ยนคนต่างชาติให้เป็นคริสเตียนในขณะนั้น คริสเตียนชาวยิวไม่เห็นด้วยกับข้อเท็จจริงที่ว่ามันเป็นไปได้ที่คนต่างชาติจะเป็นสาวกของพระคริสต์โดยไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของโมเสสหรือเข้าสุหนัต เปาโลเขียนจดหมายถึงคริสตจักรในกาลาเทียที่เขาเทศน์และพยายามโน้มน้าวผู้คนว่าการเป็นคริสเตียนคือ "ความเชื่อที่ทำงานด้วยความรัก" แทนที่จะต้องเข้าสุหนัต—นอกจากนี้ จดหมายฉบับนี้ยังเขียนขึ้นเพื่อปกป้องอำนาจอัครสาวกอีกด้วย

ในจดหมายฉบับนี้ เขาได้ระบุสถานที่ต่างๆ ที่เขาไปเยี่ยมชมระหว่างอาชีพมิชชันนารี เช่น อาระเบีย เยรูซาเล็ม ซีเรีย ซิลิเซีย และยังเน้นย้ำข้อเท็จจริงที่ว่าพระกิตติคุณที่ประกาศโดยเขาไม่ใช่พระกิตติคุณของมนุษย์ และได้รับผ่านการเปิดเผยของพระเยซู คริสต์.

เปาโลยังบรรยายถึงการประชุมกับเสาที่ลงท้ายด้วย “เราควรไปหาคนต่างชาติและพวกเขาก็ไปเข้าสุหนัต…” (2:9) ซึ่งหมายความว่าพวกเขาบรรลุข้อตกลงและยากอบยอมรับความจริงที่ว่าเปาโลได้รับพระเจ้า สิทธิที่จะเทศนาและสอนคนต่างชาติที่ไม่ได้เข้าสุหนัต ตอนแรกเปโตรกำลังต่อต้านแนวคิดของเปาโลเรื่องการเปลี่ยนใจเลื่อมใสคนต่างชาติจนกระทั่งพระเจ้าส่งนิมิตให้เปโตร—และเปาโลบรรยายสถานการณ์ระหว่างเขากับเปโตรว่า “และพวกยิวที่เหลือก็ประพฤติหน้าซื่อใจคดไปกับเขา”(2:13) ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ความใกล้ชิดของเปโตร- ใจไม่ตรงกัน

ในบทที่ 5 เปาโลเน้นถึงความสำคัญของการปฏิบัติตามคำสอนอันชอบธรรมโดยการปรับทัศนคติของบรรดาผู้ที่เชื่อว่า “เพราะว่าในพระเยซูคริสต์ การเข้าสุหนัตหรือการไม่เข้าสุหนัตไม่มีความสำคัญใดๆ นอกจากความเชื่อที่ทำงานด้วยความรักเท่านั้น” (5:6) เปาโลคือ บอกเราว่าสิ่งใดสำคัญกว่าสิ่งอื่น—และสิ่งใดที่นับว่าเป็นศรัทธาต่อพระเจ้า เขายังอธิบายด้วยว่าคำสอนที่ถูกต้อง: ศรัทธาในตัวเรา พระวิญญาณบริสุทธิ์ ดึงเราออกจากความปรารถนาจากเนื้อหนังของเราเอง—แต่โดยการติดตามพระวิญญาณ มันไม่ถือว่า "อยู่ภายใต้ธรรมบัญญัติ" เปาโลตั้งใจจะสอนเราว่าตราบเท่าที่เราติดตามความชอบธรรมจากพระวิญญาณ แม้จะไม่ได้อยู่ใต้ธรรมบัญญัติ เราก็อยู่บนเส้นทางแห่งความชอบธรรมอยู่แล้วและได้รับการไถ่โดยพระคริสต์แล้ว

ในกาลาดิน 5:22 เปาโลกล่าวถึงความรัก ความยินดี สันติสุข ความอดทน ความเมตตา ความดี ความซื่อสัตย์ ความสุภาพอ่อนโยน และการควบคุมตนเองเป็นผลของพระวิญญาณ—ซึ่งสะท้อนถึงค่านิยมกรีก-โรมัน—เปาโลได้แยกแยะทางของพระวิญญาณโดยการอธิบาย ว่าการควบคุมตนเองและเหตุผลของจิตใจที่เป็นทางแห่งพระวิญญาณจะเอาชนะวิถีแห่งเนื้อหนังได้อย่างไร ซึ่งคล้ายกับแนวคิดที่สามารถสืบย้อนไปถึง 4 Maccabees และ Epictetus ที่การควบคุมตนเองและเหตุผลเอาชนะอารมณ์และความผิด - การทำ


ความขัดแย้งและการควบคุมทางสังคม การประท้วงและการปราบปราม ↑

การต่อต้านสงครามเป็นตัวหารร่วมของการประท้วงต่างๆ ทั้งหมด ซึ่งไม่สอดคล้องกันและบางครั้งก็ขัดแย้งกัน โดยมุ่งเป้าไปที่ความท้าทายด้านอุตสาหกรรมเฉพาะ [10] เกษตรกรรม [11] และการปันส่วน [12] การระดมพล ฝ่ายค้านต่อต้านสงครามได้เชื่อมสัมพันธ์กับประเด็นความขัดแย้งทางสังคมแบบเก่า กับเบื้องหลังของการระดมพล [13] ซึ่งเปลี่ยนบทบาทของรัฐและหน่วยงานรอบข้าง ผลที่ตามมาคือความสำคัญทางการเงินใหม่และอำนาจในวงกว้างของการซ้อมรบที่มอบให้กับเทศบาลทำให้พวกเขาตกเป็นเป้าหมายที่คงที่ของความต้องการทางเศรษฐกิจและสังคม

การกระทำแรกต่อสงครามเกิดขึ้นใกล้กับการแทรกแซงของอิตาลีและมุ่งเป้าไปที่การระดมกองทัพโดยเฉพาะ ตอนเหล่านี้ของฤดูใบไม้ผลิปี 1915 ยังไม่ได้รับการศึกษาอย่างครบถ้วนและเป็นระบบ แต่เราทราบถึงการประท้วงที่รุนแรงและมากมายต่อการจากไปของทหาร ซึ่งในไม่ช้าก็เงียบและถูกลงโทษด้วยความรุนแรงที่เป็นแบบอย่าง [14]

การปราบปรามดังกล่าวกระทบถึงส่วนต่างๆ และหนังสือพิมพ์ของพรรคสังคมนิยม (แห่งเดียวในยุโรปตะวันตกที่ไม่สนับสนุนสงคราม) กลุ่มอนาธิปไตย (ส่วนใหญ่ยังคงต่อต้านการแทรกแซง แม้จะมีการแบ่งแยกที่สำคัญ) สำนักงานใหญ่ของสหภาพแรงงาน ในระดับหนึ่ง ในรูปแบบของการจัดการร่วมของการระดมพลทางอุตสาหกรรม) และแม้แต่คริสตจักรก็ถือว่าพวกเยอรมัน ความไม่พอใจจึงแสดงออกได้ผ่านการกระทำของแต่ละบุคคลเท่านั้น การเขียนบนผนัง แผ่นพับ และจดหมายนิรนามเป็นเวลาหลายเดือน ตั้งแต่ฤดูร้อนปี 1915 ความรู้สึกที่แพร่หลายก็คือการลาออก [16] ในระยะหลังเท่านั้นที่มีการประท้วงครั้งใหม่ที่รุนแรงมากขึ้นต่อการจากไปของทหาร เช่นเดียวกับในปี 1917 เมื่อชั้นปี 1899 และพวกผู้ชายได้รับการยกเว้นก่อนหน้านี้เนื่องจากความสั้นของพวกเขาถูกเรียกให้ไปด้านหน้า [17]

เมื่อความขัดแย้งยืดเยื้อ ความจำเป็นในการยึดเกาะหน้าบ้านไว้แน่นก็บังคับให้ทางการอิตาลีที่ไม่เต็มใจสร้าง "เศรษฐกิจทางศีลธรรม" ใหม่ [18] ที่สามารถเจาะครัวและตลาดทั่วอิตาลีได้ มันขึ้นอยู่กับเครือข่ายของการบริโภคอิสระที่จัดตั้งขึ้นในการสื่อสารอย่างใกล้ชิดกับหน่วยงานเทศบาล ภายหลัง กับพื้นหลังของการทวีคูณของอำนาจของรัฐและหน่วยงานของรัฐ กลายเป็นผู้ไประหว่าง ผู้จัดการ และผู้ดำเนินการตามบทบัญญัติ หนังสือเวียน และพระราชกฤษฎีกาซึ่งห้าม สั่ง ก่อตั้ง ลงโทษ และควบคุมใน บางกรณีในนามของนายอำเภอ เมื่อเกิดสงครามขึ้น วิธีการตั้งท้องและการบริหารราชการส่วนท้องถิ่นก็เปลี่ยนไป ประสบการณ์ที่เป็นรูปธรรมของการระดมพลเรือนแสดงให้เห็นถึงศักยภาพที่นำเสนอโดยการสร้างสถาบันที่ก้าวหน้าของระบบบูรณาการของหน่วยงานภาครัฐและเอกชน แม้ว่าพวกเขาจะสามารถปรับให้เข้ากับสถานการณ์เฉพาะและความต้องการในท้องถิ่นได้ แต่ก็ยากที่จะประสานงานและทำให้เป็นเนื้อเดียวกันในระดับชาติแม้ในช่วงเวลาพิเศษเช่นสงคราม ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ประเด็นเรื่องการปันส่วนและนโยบายของฝ่ายบริหารเทศบาลทำให้เกิดการประท้วงที่รุนแรงและบ่อยครั้งที่สุดตั้งแต่ปี 2459 ซึ่งมีผู้หญิง - และบางครั้งทหารลา - เป็นตัวละครหลักพร้อมด้วย เด็กผู้ชายและผู้สูงอายุ [19] การระดมพลเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกับภาคสังคมในเมืองและในชนบทในวงกว้าง รวมถึงการประท้วงที่เกิดขึ้นในโรงงานหรือในชนบท

ในพื้นที่ชนบทและเมืองเล็กๆ การชุมนุมประท้วงหลายครั้งปะทุขึ้นเนื่องในโอกาสแจกจ่ายเงินอุดหนุนสำหรับครอบครัวของผู้ที่ถูกเรียกคืนไปรับราชการทหาร จนกระทั่งถึงปี พ.ศ. 2460 เพื่อขอการอนุญาตหรือเพิ่มเงินอุดหนุนเหล่านี้ และในปีสุดท้ายของปี พ.ศ. 2460 สงครามเพื่อปฏิเสธพวกเขาด้วยความหวังว่าจะเร่งการสิ้นสุดของสงคราม [20] เหนือสิ่งอื่นใด มีการประท้วงนับไม่ถ้วนในชนบทและเมืองต่างๆ เพื่อต่อต้านราคาที่สูงขึ้น ตลาดมืด และการขาดแคลนสินค้าที่เพิ่มขึ้น ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้ รวมทั้งข้อเรียกร้องที่ได้รับการจัดการที่ผิดพลาดในชนบท เป็นสัญญาณของการละเมิดดุลยภาพที่กำหนดโดยการระดมกำลังปันส่วนและเศรษฐกิจทางศีลธรรมใหม่ โอกาสในการประท้วงจากศูนย์ต่างๆ ที่มีความหลากหลายมากที่สุด มักจะมาบรรจบกันที่ศาลากลาง และยังกระทบบ้านเรือนของผู้มีชื่อเสียง เจ้าของ และผู้ก่อการอบอุ่นอีกด้วย เช่นเดียวกับครูจำนวนมากที่มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากในการโฆษณาชวนเชื่อสำหรับเด็กนักเรียน

ค.ศ. 1917 เป็นปีที่สำคัญที่สุด โดยมีการเริ่มต้นการยึดครองที่ดินและข้อเรียกร้องสำหรับการใช้ประโยชน์ของพลเมืองเป็นหลักในตอนกลางและทางใต้ (ในลาซิโอ การบันทึกตอนแรกเกิดขึ้นในช่วงต้นของสงคราม) มีการต่อสู้ดิ้นรนของสหภาพแรงงานในพื้นที่ของคนทำงานกลางวัน เช่น ในนาข้าวของแคว้นลอมบาร์เดียและพีดมอนต์ แต่ก็มีการประท้วงและการเดินขบวนเพื่อสันติภาพในพื้นที่เพาะปลูกร่วมกัน ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าสงบที่สุด [21]

เหตุการณ์ความไม่สงบด้านแรงงานที่เด่นชัดที่สุดเกิดขึ้นเหนือสิ่งอื่นใดระหว่างฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนปี 2460 โดยมีการนัดหยุดงานและการปะทะกันซึ่งจบลงด้วยการจลาจลในเดือนสิงหาคมของตูริน เช่นเดียวกับการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ในรัสเซีย การจลาจลในตูรินยังถูกจุดชนวนจากการประท้วงการปันส่วนซึ่งชนชั้นแรงงานที่เป็นทหารและภาคส่วนทางสังคมอื่นๆ เข้ามาเกี่ยวข้องอย่างรวดเร็ว การนัดหยุดงานทั่วไปได้กวาดล้างเมืองหลวงของอุตสาหกรรมอิตาลีแห่งนี้ ผู้ชุมนุมซึ่งถูกป้องกันไว้ด้วยเครื่องกีดขวาง พยายามโจมตีศูนย์กลางของชนชั้นนายทุนโดยเริ่มจากชานเมืองชนชั้นแรงงานส่วนใหญ่ แต่ไม่เหมือนเดือนกุมภาพันธ์ของรัสเซีย (และในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1918) ของรัสเซีย กองทหารที่ส่งไปปราบปรามการก่อความไม่สงบไม่เห็นด้วยกับผู้ประท้วง อย่างที่เป็นอยู่เมื่อสองปีต่อมา ในส่วนต่าง ๆ ของอิตาลีในอีกไม่กี่วันข้างหน้า การจลาจลคือ ทำให้มีผู้เสียชีวิตหลายสิบคน และผู้บาดเจ็บหลายร้อยคน การพิจารณาคดีและการลงโทษ [22] การจลาจลในตูรินเป็นจุดสูงของการประท้วงในช่วงสงคราม แต่ก่อนหน้านั้นเกิดความไม่สงบด้านแรงงานซึ่งเกี่ยวข้องกับคนงานทางทหารหลายพันคน

ภูมิศาสตร์ ขอบเขต ลักษณะและวัตถุประสงค์ของการต่อสู้เหล่านี้ยังคงต้องได้รับการสร้างขึ้นใหม่อย่างเป็นระบบ เป็นที่แน่ชัดว่าการประท้วงที่เกิดขึ้นเองมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น และในหลายๆ ครั้ง อาจหลอมรวมกับการประท้วงต่อต้านสงครามและการระดมพล โดยทั่วไป การต่อสู้ของชนชั้นแรงงานเรียกร้องให้มีการปรับค่าจ้างเป็นค่าครองชีพ ซึ่งการเพิ่มขึ้นนั้นถูกบันทึกเพียงบางส่วนโดยดัชนีที่คำนวณโดยสำนักงานสถิติกลาง ซึ่งไม่ได้คำนึงถึงราคาในตลาดมืด นี่เป็นปัญหาที่หยั่งรากลึก และอันที่จริง มันจุดประกายให้เกิดการถกเถียงกันเรื่องเงินเดือน ซึ่งตั้งแต่ช่วงหลังสงครามจนถึงไม่กี่ปีมานี้ มีแนวโน้มที่จะตั้งชนชั้นกรรมกรต่อต้านชนชั้นกลางที่ยากจนและ "ทหารราบ-ชาวนา" แม้จะมีความแน่นอนของค่าจ้าง (โดยส่วนใหญ่อิงจากการผลิต) สภาพความเป็นอยู่ของคนงานมักจะแย่ลงในช่วงหลายปีที่เกิดความขัดแย้ง โดยค่าเฉลี่ยของชาติของค่าจ้างที่แท้จริงลดลงประมาณหนึ่งในสาม [23]

เป็นความจริงที่ข้อมูลที่จัดทำโดยสถิติอย่างเป็นทางการของกระทรวงเศรษฐกิจแห่งชาติแสดงการประท้วงในภาคอุตสาหกรรมลดลงครึ่งหนึ่ง และลดระยะเวลาเฉลี่ย (-70 เปอร์เซ็นต์) รวมถึงจำนวนผู้ประท้วง (-40 เปอร์เซ็นต์) เมื่อเทียบกับช่วงก่อนสงคราม และเมื่อคำนึงถึงรูปแบบที่เป็นรูปธรรมซึ่งสันนิษฐานจากการระดมพลทางอุตสาหกรรมและการขยายเขตสงครามไปยังภูมิภาคทางตอนเหนืออย่างก้าวหน้า ก็ควรเน้นว่าในแต่ละปีของสงครามมีการโจมตีโดยเฉลี่ย 450 ครั้งและการโจมตีประมาณ 150,000 คน รวมกว่า 780,000 วันทำการที่หายไป [24]

หลักฐานแสดงความไม่พอใจอย่างกว้างขวางใน "กองทัพอื่น" ซึ่งมีปัญหาในการยอมรับโครงการทางการเมืองหรือสหภาพแรงงานที่สามารถรวมมุมมองที่แตกแยกของการประท้วงที่คั่นระหว่างราชอาณาจักร อย่างไรก็ตาม ระยะขอบของการซ้อมรบนั้นขาดแคลนหรือไม่มีอยู่จริง นักสังคมนิยมอนาธิปไตย ผู้นำการปฏิวัติตลอดจนนักปฏิรูปถูกปิดปากหรือส่งไปที่ด้านหน้า

ในเวลาเดียวกัน ภายในปีที่สามของความขัดแย้ง การโฆษณาชวนเชื่อในช่วงสงครามได้มุ่งเป้าไปที่ทุกภาคส่วนของสังคม ซึ่งในที่สุดก็มีผู้ชาย ผู้หญิง เครื่องมือ และทรัพยากรทางการเงินที่เพียงพอ จึงมีการปรับปรุงให้ดีขึ้น คำมั่นสัญญาที่จะให้ที่ดินแก่ชาวนาในกรณีแห่งชัยชนะมีส่วนทำให้ความหวังของการไถ่ถอนโดยทั่วไปและยูโทเปียนับพันที่แผ่ขยายออกไปที่ด้านหน้าเช่นเดียวกับในใจกลางประเทศนั้นล่าช้า [25]

ความพ่ายแพ้ที่ Caporetto ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1917 ทำให้อิตาลีทำสงครามป้องกัน โดยเน้นถึงช่องว่างระหว่างภาคส่วนของประชากรขนาดใหญ่และการแทรกแซงทางทหาร และบังคับให้ประเทศยอมรับการระดมพลทั้งหมดที่มีความมุ่งมั่นมากขึ้น ความสำคัญอย่างยิ่งคือจุดเริ่มต้นของการระดมการปันส่วนอย่างเข้มข้นมากขึ้น ซึ่งถูกทำให้เป็นศีลธรรมอย่างเด็ดขาด มันเปลี่ยนจากปัญหาแค่ตำรวจไปเป็นเรื่องทั่วไปและความกังวลหลักสำหรับประเทศชาติที่อยู่ในภาวะสงคราม กาโปเรตโตยังส่งผลให้มีการจัดโครงสร้างใหม่ในระดับสูงสุดทางการเมืองและการทหาร รูปแบบของการโฆษณาชวนเชื่อ และการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของรูปแบบการปราบปรามและการควบคุมทางสังคม ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้มีส่วนทำให้การประท้วงต่อต้านสงครามลดลงอย่างมากเป็นเวลาหลายเดือน อย่างน้อยก็จนถึงปลายฤดูใบไม้ผลิปี 2461 ในขณะนั้น การประท้วงปรากฏขึ้นอีกครั้งในตลาด มีการหยุดงานประท้วงในอุตสาหกรรมสงคราม ความไม่สงบในหมู่ชนชั้นกลางที่ปกขาว และการระดมชาวนา [26] สถานที่และหัวข้อเหล่านี้ของความขัดแย้งทางสังคม - ด้วยการสงบศึก การกลับมาอย่างช้าๆ ของทหารผ่านศึก และการถอนกำลังออกจากระบบเศรษฐกิจและการค้าอย่างรวดเร็วและไม่เป็นระเบียบ - จะเป็นกระดูกสันหลังของการต่อสู้หลังสงครามที่รุนแรงที่สุด


สงครามฮับส์บูร์ก-วาลัวส์

สงครามฮับส์บูร์ก-วาลัวส์ สงครามฮับส์บูร์ก-วาลัวส์ ค.ศ. 1494 และ พ.ศ. 2556 ค.ศ. 1559 มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากกับสงครามอิตาลี หลังเกิดขึ้นจากความไม่มั่นคงของคาบสมุทรอิตาลีซึ่งถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มอำนาจที่อ่อนแอ แต่ยังมาจากความตั้งใจใหม่ของผู้ปกครองภายนอกที่จะเข้าไปแทรกแซง ในขั้นต้น สิ่งที่สำคัญที่สุดคือพระเจ้าชาร์ลที่ 8 แห่งฝรั่งเศส (ปกครอง 1483 – 1498) ซึ่งบุกอิตาลีในปี 1494 และยึดเมืองเนเปิลส์ในเดือนมีนาคมถัดมา ปืนใหญ่ของชาร์ลส์สร้างความประทับใจให้กับผู้ร่วมสมัยโดยเฉพาะ ปืนใหญ่ของเขาใช้กระสุนเหล็กติดตั้งบนรถม้าแบบมีล้อ ทำให้ขีปนาวุธที่มีขนาดเล็กลงสามารถทำลายล้างได้เช่นเดียวกับการยิงหินที่ใหญ่ขึ้น ทำให้ปืนใหญ่มีขนาดเล็กลง เบากว่า และคล่องแคล่วกว่า

ความสำเร็จในขั้นต้นของชาร์ลส์กระตุ้นการต่อต้านทั้งในอิตาลีและจากผู้ปกครองที่มีอำนาจสองคนที่มีความทะเยอทะยานที่จะไล่ตาม: Maximilian I (ปกครอง 1493 & 2013 1519) จักรพรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์ผู้ปกครองออสเตรียและดินแดนอื่น ๆ ของ Habsburg และ Ferdinand of Arag ó n (ปกครองซิซิลี 1468 – 1516 อารากอน 1479 – 1516 เนเปิลส์ในบทเฟอร์ดินานด์ที่ 3 1504 – 1516 คาสตีล, กับอิซาเบลลา, 1474 – 1504) ในที่สุด จักรพรรดิชาร์ลส์ที่ 5 หลานชายของแมกซีมีเลียน (ปกครอง 1519 – 1558 ปกครองสเปน 1516 – 1556 เป็นพระเจ้าชาร์ลที่ 2) ก็ต้องสืบทอดราชวงศ์ฮับส์บูร์ก เบอร์กันดี อาราโกนีส และกัสติเลียน เพื่อสร้างคู่ต่อสู้ที่น่าเกรงขามให้กับราชวงศ์วาลัวส์ ของฝรั่งเศสและรับรองว่าสงครามนั้นเรียกว่าสงครามฮับส์บวร์ก-วาลัวส์

กองกำลังของเฟอร์ดินานด์เข้าแทรกแซงทางตอนใต้ของอิตาลีในปี ค.ศ. 1495 ในขณะที่พระเจ้าชาร์ลที่ 8 ถูกฝ่ายค้านของอิตาลีบังคับถอย แม้ว่าความพยายามที่จะตัดขาดการล่าถอยของเขาล้มเหลวที่ฟอร์โนโว (6 กรกฎาคม ค.ศ. 1495) กองกำลังของสันนิบาตเซนต์มาร์กของอิตาลีมีความเหนือกว่าในเชิงตัวเลขแต่ มีการประสานงานไม่ดี ผู้สืบทอดของ Charles VIII, Louis XII (ปกครอง 1498 & 2013 1515) ในทางกลับกันบุกเข้าไปใน Duchy of Milan ในภาคเหนือของอิตาลีในปี 1499 โดยอ้างว่ายายของเขาเป็น Visconti ความไม่พอใจต่อการปกครองของฝรั่งเศสทำให้เกิดการชุมนุมเพื่อสนับสนุน Ludovico Sforza (1451 – 1508) แต่หลุยส์สามารถกำหนดอำนาจของเขาในมิลานและแบ่งอาณาจักรแห่งเนเปิลส์กับเฟอร์ดินานด์ในปี ค.ศ. 1500 พวกเขาล้มลงในปี ค.ศ. 1502 และ ชาวฝรั่งเศสพยายามยึดครองอาณาจักรทั้งหมด เพียงเพื่อจะพ่ายแพ้ต่อชาวสเปนที่เซรินโญลา (28 เมษายน ค.ศ. 1503) จากนั้น ตำแหน่งที่ฝรั่งเศสยึดครองก็ถูกยึดไป และพระเจ้าหลุยส์ที่ 12 ทรงสละการอ้างสิทธิ์ของเขาต่อเนเปิลส์โดยสนธิสัญญาบลัวเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม ค.ศ. 1505

เซรินโญลาเป็นการต่อสู้ครั้งแรกในซีรีส์ที่มีการทดสอบอาวุธ ระบบอาวุธ และยุทธวิธีที่หลากหลายเพื่อค้นหาขอบที่ชัดเจนของความเหนือกว่าทางทหาร สถานะของความลื่นไหลในอาวุธทำให้เกิดกระบวนการปฏิภาณโวหารในการรับเอาและดัดแปลงอาวุธและยุทธวิธี นอกจากนี้ การรับรู้ความแตกต่าง "ระดับชาติ" ยังเชื่อมโยงกับวิธีการต่อสู้ ชาวสวิสและชาวเยอรมันถูกมองว่าเป็นพลหอก แข็งแกร่งพอๆ กันในด้านรุกและป้องกันตัว แต่เสี่ยงต่ออาวุธปืน ชาวฝรั่งเศสให้ความสำคัญกับทหารม้าหนักและต้องการจ้างนักหอกจากต่างประเทศ

อิตาลีถูกครอบงำโดยฝรั่งเศสและ/หรือสเปนมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเป็นมหาอำนาจเดียวที่มีทรัพยากรสนับสนุนความพยายามทางทหารครั้งใหญ่ ในทางตรงกันข้าม มหาอำนาจอื่นๆ โดยเฉพาะเมืองเวนิสที่พ่ายแพ้ต่อพระเจ้าหลุยส์ที่สิบสอง มิลาน สวิส และตำแหน่งสันตะปาปา กลับมีบทบาทสำคัญน้อยกว่าและเป็นอิสระ สมเด็จพระสันตะปาปาจูเลียสที่ 2 (ปกครอง 1503 & 2013 1513) ได้ก่อตั้งสันนิบาต Cambrai ในปี ค.ศ. 1508 เพื่อโจมตีเวนิส แต่เป็นบทบาทของฝรั่งเศสที่ชี้ขาดในสงครามครั้งนั้น ชาวฝรั่งเศสเอาชนะชาวเวนิสที่อักนาเดลโล (14 พฤษภาคม ค.ศ. 1509) และยึดครองแผ่นดินใหญ่ของชาวเวเนเชียนส่วนใหญ่ ผู้ปกครองอิตาลีขาดทรัพยากรที่จะจับคู่กองทัพฝรั่งเศสหรือสเปนได้อย่างง่ายดายในการสู้รบ แต่พวกเขาปรับตัวให้เข้ากับผู้รุกรานจากต่างประเทศและพยายามจ้างพวกเขาเพื่อรับใช้จุดจบของตนเอง ดังนั้นจึงไม่มีความขัดแย้งโดยธรรมชาติระหว่างผู้ปกครองท้องถิ่นเหล่านี้กับมหาอำนาจจากต่างประเทศ ในทางกลับกัน คนหลังสามารถหาพันธมิตรในท้องถิ่นได้

ในเวลาเดียวกัน อำนาจที่อ่อนแอกว่าอาจส่งผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างฝรั่งเศสและสเปน ในปี ค.ศ. 1511 บทบาทของสมเด็จพระสันตะปาปาจูเลียสที่ 2 ในการก่อตั้งสันนิบาตศักดิ์สิทธิ์ร่วมกับสเปน เวนิส และอังกฤษ เพื่อขับไล่ฝรั่งเศสออกจากอิตาลี นำไปสู่การเริ่มต้นสงครามฝรั่งเศส-สเปนอีกครั้ง ชาวฝรั่งเศสเอาชนะชาวสเปนที่ราเวนนาเมื่อวันที่ 11 เมษายน ค.ศ. 1512 แต่การต่อต้านฝรั่งเศสในเจนัวและมิลานช่วยให้ชาวสเปนได้ความคิดริเริ่ม เช่นเดียวกับการแทรกแซงของสวิสต่อฝรั่งเศส ชาวฝรั่งเศสถอยทัพข้ามเทือกเขาแอลป์ ขณะที่เฟอร์ดินานด์แห่งอารักพิชิตอาณาจักรนาวาร์ซึ่งจะได้รับผลประโยชน์ถาวร

ในปี ค.ศ. 1513 ฝรั่งเศสบุกอีกครั้งเพียงเพื่อจะพ่ายแพ้ต่อชาวสวิสที่โนวาราเมื่อวันที่ 6 มิถุนายนนักหอกชาวสวิสที่บุกเข้ามาได้รับการบาดเจ็บล้มตายอย่างหนักจากปืนใหญ่ของฝรั่งเศสก่อนที่จะบุกยึดตำแหน่งฝรั่งเศสที่ยึดครองไม่ดี ทิ้งไว้โดยไม่มีการป้องกัน พ่อค้าเร่ร่อนชาวฝรั่งเศสถูกส่งตัวไป

ไม่นานหลังจากเสด็จขึ้นครองบัลลังก์ฝรั่งเศส พระเจ้าฟรานซิสที่ 1 ผู้แข็งแกร่ง (ปกครอง 1515 – 1547) ก็ได้รุกรานอีกครั้ง เขาได้รับชัยชนะที่ Marignano (13 & # x 2013 14 กันยายน 1515) ปืนใหญ่ฝรั่งเศส, หน้าไม้, harquebusiers, ทหารม้าและ pikemen ระหว่างพวกเขาเอาชนะ pikemen สวิสและยึดครองมิลานจนถึงปี 1521 ไปถึงข้อตกลงกับจักรพรรดิ Charles V ในอนาคต หนูยอน ในปี ค.ศ. 1516

อย่างไรก็ตาม การเลือกตั้งของชาร์ลส์เป็นจักรพรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์ในปี ค.ศ. 1519 ดูเหมือนจะยืนยันถึงความกลัวที่เลวร้ายที่สุดของฝรั่งเศสต่ออำนาจปกครองฮับส์บูร์ก และในปี ค.ศ. 1521 ฟรานซิสก็ประกาศสงคราม โรงละครแห่งความขัดแย้งหลักอยู่ในภาคเหนือของอิตาลีอีกครั้ง แม้ว่าจะมีการต่อสู้ในประเทศต่ำและเทือกเขาพิเรนีส หลังจากพ่ายแพ้ที่บิคอคคา (27 เมษายน ค.ศ. 1522) ตำแหน่งของฝรั่งเศสในอิตาลีตอนเหนือก็พังทลายลง ในปี ค.ศ. 1523 เวนิสรู้สึกว่าต้องเป็นพันธมิตรกับชาร์ลส์ อย่างไรก็ตาม ในปีนั้น ความพยายามบุกฝรั่งเศสจากสเปน เยอรมนี และอังกฤษ ล้วนล้มเหลวในการสร้างผลกระทบ ในทางกลับกัน ฟรานซิสส่งกองทัพไปยังภาคเหนือของอิตาลี ซึ่งปิดล้อมมิลานไม่สำเร็จก่อนที่จะถูกกองกำลังฮับส์บวร์กขับไล่ออกไปในต้นปี ค.ศ. 1524

ในปี ค.ศ. 1524 ชาร์ลส์ได้พยายามโจมตีฝรั่งเศสอีกครั้งร่วมกับพระเจ้าเฮนรีที่ 8 (ปกครอง 1509 – 1547) แห่งอังกฤษและชาร์ลส์ ดยุกแห่งบูร์บง (ค.ศ. 1490 - พ.ศ. 2556 ค.ศ. 1527) ซึ่งเป็นกบฏต่อฝรั่งเศส การบุกรุกร่วมกันดังกล่าวสะท้อนถึงขอบเขตความทะเยอทะยานของการวางแผนเชิงกลยุทธ์ในช่วงเวลานั้น ถึงแม้ว่าการขาดการประสานงานและความล้มเหลวที่เพียงพอจะพิสูจน์ให้เห็นถึงข้อจำกัดของการดำเนินการปฏิบัติการ

เพื่อตอบโต้ ฟรานซิสบุกอิตาลีอีกครั้งในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1524 จับมิลานและปิดล้อมปาเวีย การมาถึงของกองทัพบรรเทาทุกข์ของสเปนนำไปสู่การรบที่ปาเวีย (24 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1525) ซึ่งฝรั่งเศสพ่ายแพ้และฟรานซิสถูกจับ This was a battle decided by the combination of pikemen and harquebusiers, although it is not easy to use Pavia to make definitive statements about the effectiveness of particular arms. Even more than most battles, it was confused, thanks to the effects of heavy early morning fog in addition, many of the advances were both small-unit and uncoordinated, and the surviving sources contain discrepancies. As in most battles of the period, it would be misleading to emphasize the possibilities for, and extent of, central direction. Nevertheless, Spanish success in defeating repeated attacks by the French cavalry was crucial. Francis had attacked in a way that enabled the Spaniards to use their army to maximum advantage.

The captured Francis signed the Treaty of Madrid (14 January 1526) on Charles's terms, enabling Charles to invest his ally Francesco Sforza (1495 – 1535) with the Duchy of Milan. Nevertheless, once released, Francis claimed that his agreement had been extorted, repudiated the terms, agreed with Pope Clement VII (ruled 1523 – 1534), Sforza, Venice, and Florence to establish the league of Cognac (22 May 1526), and resumed the war. This led to the sack of Rome by Charles's unpaid troops in 1527, but repeated French defeats, especially at Landriano (20 June 1529), led Francis to accept the Treaty of Cambrai (3 August 1529), abandoning his Italian pretensions. Francesco Sforza was restored to Milan, but with the right to garrison the citadel reserved to Charles. The high rate of battles in this period in part reflected the effectiveness of siege artillery.

War that resumed after the death of Sforza in November 1535 led to a disputed succession in Milan. Francis invaded Italy in 1536, conquering Savoy and Piedmont in order to clear the route into northern Italy. However, the inability of either side to secure particular advantage led to an armistice in 1537, which became a ten-year truce in 1538. As this was on the basis of uti possidetis ('retaining what was held'), Francis was left in control of Savoy, while in 1540 Charles invested his son (later Philip II of Spain) with the Duchy of Milan.

The rivalry between Francis and Charles continued and was stirred by Charles's suspicion of links between Francis and the Ottomans. Francis, in turn, was encouraged by the failure of Charles's expedition against Algiers in late 1541. Francis attacked northern Italy the following year, beginning a new bout of campaigning. The French defeated the Spaniards at Ceresole in Piedmont (11 April 1544). As at Pavia, any summary of the battle underplays its confused variety. As a result of both the hilly topography and the distinct formations, the battle involved a number of struggles. Each side revealed innovation in deployment in the form of interspersed harquebusiers and pikemen, the resulting square formations designed to be both self-sustaining and mutually supporting, although it is probable that, as yet, this system had not attained the checkerboard regularity seen later in the century. Bringing harquebusiers into the pike formations drove up the casualties when they clashed. The French cavalry played a key role in Francis's victory.

Combined arms tactics are far easier to outline in theory than to execute under the strain of battle. The contrasting fighting characteristics of the individual arms operated very differently in particular circumstances, and this posed added problems for coordination. So also did the limited extent to which many generals and officers understood these characteristics and problems. The warfare of the period was characterized by military adaptation rather than the revolution that is sometimes discerned.

However, after Ceresole, a lack of pay made Francis's Swiss mercenaries unwilling to fight for Milan. Indeed, the Spaniards retained their fortified positions in Lombardy. Instead, the decisive campaigning, although without a battle, took place north of the Alps. An invasion of eastern France by Charles V led Francis to accept the Peace of Cr é py in September 1544. This success, and a truce with the Ottomans in October 1545, enabled Charles to turn on and defeat the German Protestants in 1546 – 1547. In this he was helped by French neutrality, a consequence of the secret terms of the Peace of Cr é py.

However, Charles was unable to produce a lasting religious settlement and this led to a French-supported rising in Germany in 1552. Francis I's successor, Henry II (ruled 1547 – 1559), exploited the situation to overrun Lorraine, while campaigning began in Italy. A truce negotiated in 1556 was short-lived, and conflict resumed in both Italy and the Low Countries in 1557. Spanish victories in the latter part of 1557 and 1558 at St. Quentin (10 August 1557) and Gravelines (13 July 1558) led Henry to accept the Treaty of Cateau-Cambr é sis in 1559, which left Spain and her allies dominant in Italy. The Habsburgs had won the Italian Wars.

As in earlier periods, the wars of the 1550s in Italy saw not only a clash between major powers, but also related struggles involving others. Thus, Spain fought Pope Paul IV (ruled 1555 – 1559), and also supported Florence in attacking the republic of Siena in 1554 after a ten-month siege, Siena surrendered, to be annexed by Florence. This was an example of the extent to which divisions within Italy had interacted with those between the major powers in 1552, Siena had rebelled against Spanish control and, in cooperation with France, seized the citadel from the Spaniards. Florence under the Medicis was, from the late 1520s, an ally of the Habsburgs.

The significance of the wars cannot be captured by a brief rendition of the fighting. The wars were more important for their political and cultural significance. They underlined the centrality of conflict in European culture and society and also helped ensure that Europe would have a "multipolar" character, with no one power dominant. The Habsburgs won, but France was not crushed. Thus Europe was not to be like China under the Ming and, later, the Manchu, or India under the Moguls.

ดูสิ่งนี้ด้วย Charles V (Holy Roman Empire) Charles VIII (France) Francis I (France) Habsburg Dynasty Habsburg Territories Italian Wars (1494 – 1559) Louis XII (France) Naples, Kingdom of Valois Dynasty (France) .


Select Publications

Not a Gentleman's War: An Inside View of Junior Officers in the Vietnam War

Wars are not fought by politicians and generals--they are fought by soldiers. Written by a combat veteran of the Vietnam War, Not a Gentleman's War is about such soldiers--a gritty, against-the-grain defense of the much-maligned junior officer.

Conventional wisdom holds that the junior officer in Vietnam was a no-talent, poorly trained, unmotivated soldier typified by Lt. William Calley of My Lai infamy. Drawing on oral histories, after-action reports, diaries, letters, and other archival sources, Ron Milam debunks this view, demonstrating that most of the lieutenants who served in combat performed their duties well and effectively, serving with great skill, dedication, and commitment to the men they led. Milam's narrative provides a vivid, on-the-ground portrait of what the platoon leader faced: training his men, keeping racial tensions at bay, and preventing alcohol and drug abuse, all in a war without fronts. Yet despite these obstacles, junior officers performed admirably, as documented by field reports and evaluations of their superior officers.

More than 4,000 junior officers died in Vietnam all of them had volunteered to lead men in battle. Based on meticulous and wide-ranging research, this book provides a much-needed serious treatment of these men--the only such study in print--shedding new light on the longest war in American history.

The Vietnam War in Popular Culture: The Influence of America's Most Controversial War on Everyday Life

Covering many aspects of the Vietnam War that have not been addressed before, this book supplies new perspectives from academics as well as Vietnam veterans that explore how this key conflict of the 20 th century has influenced everyday life and popular culture during the war as well as for the past 50 years.

Accessibly written and appropriate for students and general readers, this work documents how the war that occurred on the other side of the globe in the jungles of Vietnam impacted everyday life in the United States and influenced various entertainment modes. It not only covers the impact of the counterculture revolution, popular music about Vietnam recorded while the war was being fought (and after), and films made immediately following the end of the war in the 1970s, but also draws connections to more modern events and popular culture expressions, such as films made in the aftermath of September 11, 2001. Attention is paid to the impact of social movements like the environmental movement and the civil rights movement and their relationships to the Vietnam War. The set will also highlight how the experiences and events of the Vietnam War are still impacting current generations through television shows such as Mad Men.


Colonization and Conflict

F rom September of 1565 to May of 1566 the Spanish colonists under Pedro Menéndez made their settlement at Seloy’s town. During that time they fought and expelled the French settlers at Fort Caroline, converted Seloy’s council house into a fort, and used St. Augustine as a base for exploration of other parts of Florida.

The colonists—most of whom were men—came equipped to establish a Spanish way of life, but quickly turned to their Timucua hosts for food, cooking pottery and wives. Relations between the Spaniards and the Timucua deteriorated quickly, and the Timucua began to make repeated attacks on the Spaniards to drive them away.

Just nine months after their arrival, the Spaniards decided to move their town across St. Augustine bay to Anastasia Island, where they felt safer from Indian attack. Although occupied for six years, no trace of that town site has yet been found.

Menéndez established another town in 1566, that of Santa Elena, located on what is now Parris Island, South Carolina. This was the new capital of La Florida until 1577, and St. Augustine was a small military garrison.

Artifacts

Images

ประชากร

Juanillo

Juanillo: African interpreter and Indian captive

The man known as “Juanillo” was a black sailor and victim of a shipwreck sometime before 1562. He survived the wreck, but was taken captive by the Timucuan Chief Saturiwa, whose seat of power was near present day Jacksonville. Juanillo learned the Timucuan language during his time with Saturiwa, and was rescued in 1565 by Pedro Menéndez. He was put on the military roster at St. Augustine and served as an interpreter until 1567, when he left Florida for Puerto Plata in Hispaniola.

Father Francisco López de Mendoza Grajales

Father Francisco López de Mendoza Grajales: Secular priest

Father López came to Florida in 1565 as the chaplain of Pedro Menéndez, and became the first pastor of St. Augustine. On September 8 of 1565, he celebrated the first Mass in the colony, an event that marked the formal establishment of the town. López was accompanied by three other secular priests, including Rodrigo García Trujillo and Pedro de Rueda. The role of the secular priests was to minister to the spiritual needs and well being of the Spanish colonists, while conversion and missionization of the Indians were undertaken by members of the regular orders (in the case of Florida, Jesuits and Franciscans).

Martín de Arguelles

Martín de Arguelles: Soldier and family man

Martín de Arguelles was a soldier and a loyal associate of Pedro Menéndez and, like Menéndez, he came from the Asturias region of northwestern Spain. Martín, his wife Leonor de Morales and their children Sancho and Gerónima were among the original members of the 1565 expedition. The following year, Leonor gave birth to their son Martinico, who was the first Spanish child born in Florida, possibly at the Seloy village site. By 1567, Martín de Arguelles was the mayor (alcalde) of the relocated St. Augustine, and also owned a tavern.

อ่านเพิ่มเติม

The following resources include only a few of the many works that have been written on these topics. We have chosen those you see here because they are relatively recent (or have continued as enduring classics), they are published in easily accessible formats, and they are generally non-technical in their presentation. These sources will also lead you to many more popular and scholarly publications on these topics.

Most of these resources can be found through your public library. Other useful sites for locating many of these readings include the University Press of Florida and the St. Augustine Historical Society. For a complete list of archaeological sources, visit the Florida Museum Historical Archaeology site.

Chaney, เอ็ดเวิร์ด และ Kathleen Deagan. 1989 St. Augustine and the La Florida colony: new life-styles in a new land. In First Encounters: Spanish Exploration in the Caribbean and the United States, 1492-1570, edited by Jerald T. Milanich and Susan Milbrath. University Press of Florida, Gainesville pp.166-82.

หมายเหตุ: Excavations between 1985 and 1988 at the Menéndez campsite, 1565-66.

Lyon, ยูจีน. 1997 The first three wooden forts of St. Augustine, 1565-1571. El Escribano 34:130-48.

หมายเหตุ: A detailed presentation of information from newly-discovered documents that clarified the sequence and nature of St. Augustine’s earliest forts. Published by the St. Augustine Historical Society.

Lyon, ยูจีน. 1996 Settlement and survival. in The new history of Florida. edited by M. Gannon. Gainesville: University Press of Florida. pp. 40-62.

หมายเหตุ: A summary of historical information about the founding of St. Augustine under Menéndez and the ensuing settlement of the sixteenth century


Investiture Controversy: History and Significance

The Investiture Controversy was a conflict that erupted between the Church and Medieval Europe monarchs over the appointing (investing) of powerful local church figures like bishops and abbots. It took place around the 11th and 12th century. This SpiritualRay article gives the definition, history, and significance of the Investiture Controversy, for better understanding.

The Investiture Controversy was a conflict that erupted between the Church and Medieval Europe monarchs over the appointing (investing) of powerful local church figures like bishops and abbots. It took place around the 11th and 12th century. This SpiritualRay article gives the definition, history, and significance of the Investiture Controversy, for better understanding.

คำ investiture is derived from Latin, in vestire, ซึ่งหมายความว่า dress in robe.

Historically, the powerful local authorities such as bishops of cities and abbots of monasteries were named or ‘invested’ by the monarchs. These positions were usually occupied by people who were related to the monarchs, or the people who had their unwavering loyalty with the monarchs.

Would you like to write for us? Well, we're looking for good writers who want to spread the word. Get in touch with us and we'll talk.

These office holders were said to ‘receive the Church’. This also included the property associated with the Church and its rights. In return, the prelate would swear his ‘fealty’ or allegiance to the monarch. The property associated with the Church included significant amount of wealth and land. The sale of Church offices generated substantial revenue. This was one of the main reasons for the monarch to invest the Church offices. The sale of Church offices was known as ‘simony’.

After the Gregorian reform, a faction within the Church rebelled against simony, and wished for investiture removed from under the control of the monarchs who owned the land, and through charity had allowed the building of churches. This movement gave rise to the Investiture Controversy.

The conflict that arose between the คริสตจักรและ Monarchy of Medieval Europe in the 11 th and 12 th century is the actual Investiture Controversy definition. The Investiture Controversy is also known as ‘Lay Investiture Controversy’ or ‘Investiture Contest’.

The significance of the Investiture Controversy is the power shift it brought in Europe from the Medieval monarchs to the Church. The strife between the Church and the monarchs began with the struggle over investiture between Pope Gregory VII and Henry IV: Holy Roman Emperor.

1059 Synod of the Lateran bans lay investiture.
1073 German King Henry IV opposes the ban on investiture, starting the Investiture Controversy.
1075 Henry IV defies the ban on investiture, and invests the archbishop of Milan, Italy.
1076 Henry IV challenges the gained papacy of Gregory VII, that leads to his excommunication by the Pope. In the same year, the king apologizes to the Pope, and the excommunication is lifted.
1080 Henry IV is excommunicated again, as the Pope realizes that the king has no intention to abide by the new rules. The king responds by appointing an ‘anti-pope’.
1095 Council of Clermont bans lay investiture again.
1105 Henry I of England and Pope Paschal II reach a compromise that reverses the earlier papal decree banning investiture.
1111 Henry V of Germany opposes the solution to the Investiture Controversy offered by Pope Paschal II, and imprisons the Pope after he refuses to anoint Henry V as emperor.
1112 During imprisonment, the Pope accepts the king’s terms on investiture, along with a promise to crown Henry V as emperor, and never to excommunicate him. Once freed from captivity, the Pope rejects the terms he had agreed to during his imprisonment.
1122 The Pope and monarch compromise in a meeting at Worms, known as the Concordat of Worms. This put an end to the Investiture Controversy.
  1. Dictatus Papae: This was composed by Pope Gregory VII in 1075. It put a ban on investiture. It also stated that the Pope alone could appoint or depose the offices of the Church.
  2. Letter to Henry IV from Pope: Gregory VII had sent a letter to Henry IV to obey the Papal mandates, or face the consequences. This letter was sent in December 1075.
  3. Henry IV’s Reply: Henry IV replied to the Pope’s letter in January 1076. This letter, that initiated the tussle, was drafted in Worms, at the council of imperial church leaders that Henry IV had convened.
  4. Excommunication of Henry IV: This document was about the first excommunication of Henry IV by the Pope. It was also about the deposition of the king from his throne. This was issued in February 1076.
  5. Concordat of Worms: This document put the curtains on the Investiture Controversy. It was signed by Emperor Henry V and Pope Calixtus II, in 1122.

As a outcome of this controversy, the role of the monarch in appointing a Church office was eliminated. The king could no longer claim that he had the authority from God to appoint Church authorities. It also resulted in increased papal strength.

The Investiture Controversy is regarded by many as the turning point of Medieval civilization. This also led to the final stages of acceptance of Christianity by the Germanic people. This contest had a major impact on the political and religious scenario in the Middle Ages.

Would you like to write for us? Well, we're looking for good writers who want to spread the word. Get in touch with us and we'll talk.


What was the conflict in Milan from 1041-1044? - ประวัติศาสตร์


ชื่อทีมแชมป์คือ Hickory High Huskers จริงหรือ?
ไม่ ทีมแชมป์ซึ่งอิงตามเรื่องจริงของ Hoosiers จริงๆ แล้วคือชาวอินเดียนมัธยมปลายในมิลาน ไม่มีเมือง Hickory ในรัฐอินเดียนา

เล่นโดย Gene Hackman ซึ่งอายุ 55 ปีในขณะที่กำลังถ่ายทำภาพยนตร์ ผู้เขียนบท แองเจโล ปิซโซ กล่าวถึงการรักษาโค้ชในภาพยนตร์เรื่องนี้ในวัยเดียวกับคู่ชีวิตจริงของเขาว่า "ฉันเขียนแบบนั้นแต่หนังไม่ได้ผล ถ้าเขาล้มเหลว เขาก็ยังมีช่วงเวลาที่เหลือของชีวิต ฉันกลับไปและทำให้ตัวละครนี้แก่ขึ้น ผู้ชายที่มีโอกาสเป็นครั้งสุดท้าย" ในช่วงเวลาของการแข่งขันชิงแชมป์จริง โค้ช Marvin Wood เพิ่งจบการศึกษาจาก Butler University ซึ่งเขาเล่นทั้งเบสบอลและบาสเก็ตบอล ที่บัตเลอร์ มาร์วินเล่นให้กับทีมแชมป์ Hoosier Classic สองทีม (1947-48 และ 1948-49) เมื่อบัตเลอร์เอาชนะทั้ง Indiana และ Purdue ในการแข่งขันเดียวกัน

โค้ชได้รับการว่าจ้างให้เข้ามาแทนที่อดีตโค้ชที่เสียชีวิตจริงหรือ?
ไม่ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ โค้ชนอร์แมน เดล ได้รับการว่าจ้างให้มาแทนที่โค้ชชื่อดังที่เสียชีวิต จิมมี่ ชิทวูด สตาร์สตาร์ของทีมปฏิเสธที่จะเล่นในช่วงฤดูกาลนี้ เพราะเขาอารมณ์เสียมาก ในชีวิตจริง โค้ชมาร์วิน วูดได้รับการว่าจ้างในฤดูกาลที่แล้วให้มาแทนที่โค้ชเฮอร์แมน "สนอร์ต" กรินสเตด ซึ่งถูกไล่ออกเพราะสั่งเครื่องแบบใหม่ขัดกับคำสั่งของผู้กำกับการ ในการให้สัมภาษณ์กับ ESPN Bobby Plump (ตัวจริงของ Jimmy Chitwood) กล่าวว่า Coach Grinstead เป็น “โค้ชที่โด่งดังที่สุดในประวัติศาสตร์ของมิลาน”

เป็นฤดูกาลแรกของโค้ชกับทีมจริงหรือ?
ไม่ ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น เป็นฤดูกาลที่สองของ Coach Wood กับทีม Milan Indians เขาพาพวกเขาไปสู่รอบรองชนะเลิศเมื่อปีที่แล้ว ในช่วงปีที่สองของเขา ซึ่งเป็นสิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็น เมืองนี้ไม่สงสัยในกลยุทธ์ใหม่ของเขาในการบุกและการป้องกันอีกต่อไป เมืองอยู่ข้างหลังเขา ซึ่งตรงกันข้ามกับที่แสดงในภาพยนตร์ที่มีการลงประชามติของชุมชนเพื่อตัดสินชะตากรรมของโค้ช

นักเตะดาวเด่นของทีมนั่งพักครึ่งฤดูกาลได้จริงหรือ เสียใจกับการเสียชีวิตของโค้ชคนก่อนหรือไม่?
ไม่ Bobby Plump นักบาสเกตบอลดาวรุ่งชาวเมืองมิลานเล่นได้ทั้งฤดูกาล แม้ว่าอดีตโค้ชจะชอบใจมาก แต่เขาก็ไม่ได้อารมณ์เสียกับการยิง (ไม่ตาย) ของโค้ชคนก่อน เฮอร์แมน "สนอร์ต" กรินสเตด

ความรักระหว่างโค้ชและครูเกิดขึ้นจริงหรือ?
ไม่ ในหนังเรื่อง Hoosiers ความรักกำลังก่อตัวขึ้นระหว่าง Coach Norman Dale (Gene Hackman) และครู Myra Fleener (Barbara Hershey) ในชีวิตจริง Coach Marvin Wood แต่งงานกับลูกสองคน (ภาพซ้าย) เขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับความรักกับครูจากโรงเรียน แมรี่ ลู ภรรยาของโค้ชวูด มักจะกังวลเสียงดังว่า "ถ้าบาสเกตบอลกับฉันถูกจัดให้อยู่ในครึ่งคอร์ต เขาจะเลือกอันไหน" Rick Pariden เพื่อนของครอบครัวเชื่อว่าคำตอบน่าจะเป็น Mary Lou รักแท้ในชีวิตของ Marvin ความโรแมนติกของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นองค์ประกอบของนิยายที่เพิ่มโดยนักเขียนบท แองเจโล ปิซโซ ซึ่งมีผลงานอื่นๆ ซึ่งรวมถึงบทละครฟุตบอลปี 1993 รูดี้ ซึ่งสร้างจากเรื่องจริงด้วย

ตัวละครของ Dennis Hopper มีพื้นฐานมาจากผู้ช่วยโค้ชในชีวิตจริงหรือไม่?
ไม่ ตัวละครของเดนนิส ฮอปเปอร์ในเรื่อง "ชูตเตอร์" ซึ่งเป็นคนเมาในเมืองและเป็นพ่อของผู้เล่นคนหนึ่ง เป็นเรื่องสมมติทั้งหมด เป็นเรื่องน่าขันเล็กน้อย (หรืออาจจะไม่น่าขันนัก) ที่การแสดงจากนิยายเรื่องนี้ส่งผลให้ได้รับการเสนอชื่อชิงออสการ์เรื่อง Hopper ซึ่งเป็นการเสนอชื่อทางการแสดงเพียงเรื่องเดียวที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับ (Hoosiers ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Best Original Score) ในชีวิตจริง Marc Combs และ Clarence Kelly เป็นผู้ช่วยโค้ช ทั้งสองคนไม่เมา

โค้ชตัวจริงใส่เสื้อผูกไทเพื่อซ้อม?
ไม่ ในหนังเรื่องนี้ Coach Dale ของ Gene Hackman เป็นคนหัวแข็งที่ซ้อมหนักในเสื้อเชิ้ตและเนคไท โค้ช Marvin Wood พูดจานุ่มนวลกว่ามาก และมักจะเหมาะกับและเล่นกับทีมในระหว่างการฝึกซ้อม

ก่อนหน้านี้โค้ชในชีวิตจริงเคยถูกไล่ออกจากการเป็นโค้ชเพราะต่อยผู้เล่นคนหนึ่งของเขาหรือไม่?
ไม่ Coach Dale ที่ค่อนข้างผันผวนในภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกไล่ออกจากการฝึกสอนในระดับวิทยาลัยเพื่อต่อยผู้เล่นคนหนึ่งของเขา ในชีวิตจริง โค้ช Marvin Wood ไม่เคยถูกไล่ออกเพราะชกต่อยผู้เล่น นักเขียนบทภาพยนตร์ Angelo Pizzo อิงโค้ช Dale ที่พูดตรงไปตรงมาของ Gene Hackman บางส่วนเกี่ยวกับ Bobby Knight โค้ชในตำนานของมหาวิทยาลัยอินเดียนา “ฉันสงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้า Knight ต่อยผู้เล่น” Pizzo กล่าว หลายคนที่รู้จัก Coach ตัวจริงกล่าวว่า Coach Marvin Wood นั้นพูดจานุ่มนวลกว่าคู่หูในจอของเขามาก โค้ชวูดมักพูดถึงทีมแชมป์ของเขาว่า "พระเจ้าสอนทีมนั้น ไม่ใช่ฉัน"

โรงเรียนที่แท้จริงมีขนาดเล็กมากจนสามารถลงสนามได้เพียงหกผู้เล่นสำหรับทีมหรือไม่?
ไม่ทั้งหมด. คล้ายกับตัวละคร Hickory High ในภาพยนตร์ มันเป็นความจริงที่มีนักเรียนเพียง 161 คนที่ลงทะเบียนเรียนในโรงเรียนจริง (Milan High) อย่างไรก็ตาม เด็กชาย 58 คนจาก 73 คนในโรงเรียนพยายามเข้าร่วมทีมบาสเกตบอลไม่เหมือนกับในภาพยนตร์ มีผู้เล่น 10 คนในทีมมิลานในปี 1954 ไม่ใช่หกคน

โค้ชในชีวิตจริงได้ฝึกฝนปรัชญาของการจ่ายบอลสี่ครั้งก่อนการยิงหรือไม่?
เลขที่. Hoosiers นักเขียนบทภาพยนตร์ Angelo Pizzo อิงองค์ประกอบสมมตินี้จากโค้ช Bobby Knight ของ Indiana University “ผมใช้ปรัชญาการรุกของ Knight คือจ่ายสี่ครั้งก่อนยิง” Pizzo กล่าว

ผู้จัดการทีมตีสองลูกโทษจริง ๆ เพื่อชนะเกมในรอบรองชนะเลิศหรือไม่?
ไม่ หนังแสดงให้เห็นผู้จัดการทีม "ออลลี่" ขึ้นมาที่สนามเพื่อโยนโทษสองครั้งเพื่อชนะเกมรอบรองชนะเลิศ โอลิเวอร์ โจนส์ ผู้จัดการทีมของมิลาน อยู่ข้างสนามและไม่เคยยิงตะกร้าที่ชนะเกมใดๆ เลย ความคล้ายคลึงกันอย่างแท้จริงเพียงอย่างเดียวกับตัวละครในภาพยนตร์คือชื่อ

มิลานชนะทุกเกมในทัวร์นาเมนต์ด้วยการยิงนัดที่สองจริงหรือ?
ไม่ ในหนังเรื่องนี้ ฮิคกอรีแทบจะร้องเอี๊ยดจากคู่ต่อสู้ในทัวร์นาเมนต์ระดับรัฐ ชนะแต่ละเกมด้วยการยิงนัดสุดท้าย ในชีวิตจริง มิลานชนะเจ็ดจากแปดเกมแรกของทัวร์นาเมนต์ด้วยอัตรากำไรขั้นต้นสองหลัก บันทึกการแข่งขันของมิลานในปี 1954 โพสต์ไว้ด้านล่าง พวกเขาเป็น 19-2 ในฤดูกาลปกติ

ในชีวิตจริงโค้ชวัดความสูงของห่วงที่จะเล่นรอบชิงชนะเลิศของรัฐหรือไม่?
ใช่. โค้ช Marvin Wood วัดความสูงของห่วงที่ Hinkle Field House อันใหญ่โตของ Butler University ซึ่งเป็นที่เล่นรอบชิงชนะเลิศของรัฐในปี 1954 (และที่ Wood เล่นในวิทยาลัย) โค้ชวูดทำสิ่งนี้เพื่อ "ขจัดความกลัว" โดยแสดงให้ผู้เล่นเห็นว่าแม้ว่าสนามบ้านจะใหญ่กว่าโรงยิมในบ้านเกิดมาก แต่ทุกอย่างเกี่ยวกับการเล่นบาสเก็ตบอลก็เหมือนเดิม รายได้ Daniel Motto กล่าวถึงเหตุการณ์นี้ที่งานศพของ Wood เมื่อเดือนตุลาคม ปี 1999 ว่าตอนที่เห็นฉากนี้ในหนัง Hoosiersตอนนั้นเองที่เขาตระหนักว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับแรงบันดาลใจจาก Wood อย่างแท้จริง

ฉากสุดท้ายของเกมในหนังถ่ายทำที่บ้านสนามจริงหรือไม่?
ใช่. ฉากสำหรับเกมสุดท้ายในภาพยนตร์ถูกถ่ายทำที่ Hinkle Field House ของมหาวิทยาลัยบัตเลอร์ ซึ่งเป็นที่ที่เหตุการณ์ในชีวิตจริงเบื้องหลังเรื่องจริงของ Hoosiers ถูกเปิดเผย ทีมผู้สร้างไม่สามารถหาสิ่งพิเศษมากพอที่จะเติมเต็มบ้านในสนามได้ ดังนั้น ในการที่จะทำให้อารีน่าขนาดใหญ่ดูเต็ม จึงต้องมีการเคลื่อนย้ายตัวพิเศษ 1,000 ตัวไปรอบๆ เวที Filling Hinkle Field House ไม่ใช่ปัญหาสำหรับเกมที่เกิดขึ้นจริงในปี 1954 ลานประลองเต็มไปด้วยจันทัน และตั๋วถูกถลกหนังด้านนอกในราคาห้าสิบเหรียญ

ผู้ประกาศในเกมสุดท้ายในภาพยนตร์คือผู้ประกาศในปี 1954 จริงหรือไม่?
ใช่. ผู้ประกาศในเกมชิงแชมป์ในภาพยนตร์ ฮิลลาร์ด เกตส์ เป็นผู้ประกาศข่าวในชีวิตจริงที่ทำเกมชิงแชมป์ปี 1954

ทีมชนะการแข่งขันชิงแชมป์จริงในปี 1952 หรือไม่?
ไม่ ในภาพยนตร์เรื่อง Hoosiers เหล่า Hickory Huskers โผล่มาจากไหนไม่รู้เพื่อคว้าแชมป์ ในชีวิตจริง ชาวอินเดียนแดงในมิลานได้รับตำแหน่งในปี 1954 ไม่ใช่ปี 1952 โดยมีสถิติฤดูกาลปกติอยู่ที่ 19-2 ชาวอินเดียนเข้ารอบรองชนะเลิศของการแข่งขันระดับรัฐเมื่อปีก่อน หลังฤดูกาลปกติปี 1952-53 อย่างไรก็ตาม พวกเขามักถูกมองว่าตกอับเนื่องจากโรงเรียนขนาดเล็กที่มีนักเรียน 161 คน

เกมชิงแชมป์ชนะ 42-40 กับ South Bend Central Bears หรือไม่?
ไม่ เกมชิงแชมป์ที่แท้จริงคือชนะ 32-30 กับ Muncie Central Bearcats เช่นเดียวกับ South Bend จากภาพยนตร์ Muncie Central Bearcats เป็นทีมที่มีอำนาจจากโรงเรียนที่ใหญ่กว่ามาก

เกมชิงแชมป์ที่เล่นในภาพยนตร์มากแค่ไหน?
ไม่มาก. ในชีวิตจริง Coach Wood สั่งแผงลอยสองครั้งในช่วงไตรมาสสุดท้าย บ็อบบี้ พลัมพ์ สตาร์สตาร์ของมิลาน จับบอลโดยไม่ขยับเลยเป็นเวลา 4 นาที 13 วินาที ก่อนยิง (และหายไป) โดยเหลือเวลาอีกไม่กี่นาทีในนาฬิกา ในการครอบครองครั้งต่อไปของมิลาน Plump ยืนนิ่งกับลูกบอลอีกครั้งในขณะที่นาฬิกาเดินลงจาก 1:18 เป็น 0:18 ในปี 1987 บ๊อบบี้ พลัมพ์ สตาร์ของมิลาน บอกกับ โพสต์เย็นวันเสาร์, "18 วินาทีสุดท้ายเป็นเพียงข้อเท็จจริงเดียวในภาพยนตร์เกี่ยวกับเกมมิลาน-เซ็นทรัล นับตั้งแต่เวลาที่ลูกบอลอยู่ในขอบเขตหลังจากหมดเวลาครั้งสุดท้าย หนังก็แม่นยำ" ซึ่งรวมถึงช็อตที่ชนะเกมที่น่าตื่นเต้นของ Plumps

นักเตะสตาร์โน้มน้าวโค้ชจริงๆ ว่าเขาควรยิงนัดสุดท้ายหรือไม่?
ไม่ ในช่วงหมดเวลาสุดท้าย กับคะแนนที่เสมอกันในช่วงท้ายของภาพยนตร์ จิมมี่ ชิทวูด (มาริส วาเลนิส) ดาราดังของฮิคกอรีได้รับการบอกเล่าจากโค้ชว่าเขาจะเป็นตัวล่อในขณะที่ทีมวิ่ง "รั้วไม้" เล่นโดยที่เพื่อนร่วมทีมจะยิงนัดสุดท้าย เพื่อนร่วมทีมซึ่งไม่แน่ใจในตัวเอง มองไปที่จิมมี่ กระตุ้นจิมมี่ให้พูดกับโค้ชอย่างมั่นใจว่า "ฉันจะทำมัน" ในความเป็นจริง Coach Wood บอก Bobby Plump ให้ยิงนัดสุดท้ายตลอด “ฉันเป็นเด็กขี้อายมาก” Bobby Plump บอกกับ Washington Post ในปี 1995 “ฉันไม่เคยพูดว่า 'ฉันจะทำมัน' " ภาพทางซ้ายเป็นภาพลูกยิงอันโด่งดังของ Plump ขณะตีตะกร้าที่บ้าน Hinkle Field

Hoosier คืออะไรกันแน่?
Hoosiers เป็นชื่อเล่นของทีมกีฬาของมหาวิทยาลัยอินเดียน่า พจนานุกรมของเว็บสเตอร์กำหนดคำว่า Hoosier ว่าเป็น "ชาวอินเดียนาหรือชาวอินเดียนา" ในปี 1919 นักประวัติศาสตร์ J.P. Dunn เปิดเผยว่าคำว่า Hoosier มาจากศัพท์เฉพาะของ Cumberland ซึ่งหมายถึงบางสิ่งที่ใหญ่หรือใหญ่ แท้จริงแล้วเป็นเนินเขาขนาดใหญ่ ต้นกำเนิดนี้มีการอ้างอิงในเว็บสเตอร์ แต่บางคนเชื่อว่าเป็นเท็จ เนื่องจากฮูเซอร์ไม่ปรากฏในรายการคำภาษาถิ่นของคัมเบอร์แลนด์จนถึงปี พ.ศ. 2442 ซึ่งเป็นผลดีหลังจากการใช้คำฮูเซียร์ในสหรัฐฯ ที่บันทึกไว้ครั้งแรก ในปี ค.ศ. 1826 คำว่า Hoosier ปรากฏในฉบับ Chicago Tribune ฉบับวันที่ 2 มิถุนายน: "Indian hoosiers ที่ออกมาเมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วถูกตัดสินจาก 2 ถึง 4 มายด์ [sic] ของเรา" การใช้ในช่วงแรกนี้ชี้ให้เห็นว่าคำนี้อาจใช้เพื่ออธิบายแอกในชนบทที่ไม่ได้รับการศึกษาซึ่งเป็นแบบชนบท ต่อมาคำนี้ถูกดัดแปลงให้หมายถึงใครบางคนจากรัฐอินเดียน่า ในยุโรปภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกเปลี่ยนชื่อ ช็อตที่ดีที่สุดเนื่องจากชาวยุโรปส่วนใหญ่ไม่รู้จักคำว่า Hoosier และความสัมพันธ์กับกรีฑาอินเดียน่าและอินเดียน่า

ใครคือตัวเลือกดั้งเดิมของโปรดิวเซอร์ในการเล่น Coach Norman Dale?
ตัวเลือกดั้งเดิมสำหรับ Norman Dale คือ Jack Nicholson เขาถอนตัวเนื่องจากตารางงานขัดกัน โดยบอกกับโปรดิวเซอร์ว่าถ้าพวกเขาหานักแสดงคนอื่นมาเล่นเป็น Dale ไม่ได้ เขาจะเล่นในปีต่อไป Robert Duvall ยังผ่านการเล่น Coach Dale จากนั้น Gene Hackman ก็เข้ามารับบทบาทนี้

นักแสดงทุกคนในทีมมีประสบการณ์บาสเกตบอลระดับมัธยมปลายหรือไม่?
ไม่ค่อย. น่าแปลกที่นักแสดง Maris Valaiis ซึ่งแสดงเป็นนักแสดงนำของภาพยนตร์เรื่องนี้ Jimmy Chitwood เป็นนักแสดงคนเดียวในทีม Hickory ที่ไม่ได้เล่นบาสเก็ตบอลในโรงเรียนมัธยม วาไลนิสอายุเพียง 5 ฟุต 6 ตอนเป็นวัยรุ่นและเขาถูกตัดขาดจากทีมบาสเก็ตบอลระดับมัธยมปลายสามปีติดต่อกัน สำหรับฉากที่ตัวละครของเขาจิมมี่ยิงตะกร้าในขณะที่เขาฟังโค้ชเดล (ยีน แฮ็กแมน) มาริส วาเลนิสกล่าวว่าเขา "ไม่แม้แต่จะฟังเขาด้วยซ้ำ ฉันแค่ตั้งใจจะทำมันและฉันก็ทำสำเร็จ แล้วพวกเขาก็เข้าไปข้างใน ." วันนี้ Hoosiers นักแสดงเป็นมือโปรกอล์ฟที่สนามกอล์ฟ Rancho San Joaquin ในเมืองเออร์ไวน์ รัฐแคลิฟอร์เนีย เขามีแต้มต่อ 1

เกิดอะไรขึ้นกับโค้ชหลังคว้าแชมป์?
Marvin Wood ยังคงเป็นโค้ชบาสเก็ตบอลต่อไปจนถึงปี 1999 ซึ่งเป็นปีที่เขาเสียชีวิต ในช่วงเวลาที่เขาลาออก วูด วัย 70 ปี ยุ่งอยู่กับการสอนทีมบาสเก็ตบอลเกรด 7 ของหลานสาว เขาหยุดหลังจากรู้ว่ามะเร็งกระดูกซึ่งอยู่ในภาวะทุเลามานานกว่าเจ็ดปีได้กลับมาแล้ว วูดรอดจากภรรยาของเขา แมรี่ ลู ลูกสาวของพวกเขา เดอิดรา และหลานอีกสามคน เขาได้รับเลือกเข้าสู่ Indiana Basketball Hall of Fame ในปีพ. ศ. 2514

บ๊อบบี้ พลัมพ์ สตาร์ของมิลานกลายเป็นอย่างไร?
หลังจบมัธยมปลาย ดาราดังจากมิลาน บ็อบบี้ พลัมพ์ (รับบทโดยจิมมี่ ชิทวูดในหนัง) เล่นบาสเก็ตบอลให้กับมหาวิทยาลัยบัตเลอร์ ซึ่งเขากลายเป็นผู้ชนะจดหมาย 4 ปี, MVP ระดับจูเนียร์และอาวุโสของเขา และเป็นหนึ่งในมือปืนยิงลูกโทษที่ดีที่สุดของซีเอ เวลา. หลังจากจบการศึกษาจากวิทยาลัย เขาเล่นให้กับ Phillips 66 ของลีกบาสเก็ตบอลอุตสาหกรรมแห่งชาติเป็นเวลาสามปี ในที่สุดเจ้าอ้วนก็ประกอบอาชีพในธุรกิจประกันชีวิตและที่ปรึกษาทางการเงินมาเกือบสี่สิบปี เขาเปิดร้านอาหารชื่อ Plump's Last Shot ซึ่งตั้งอยู่ในพื้นที่ Broad Ripple ของอินเดียแนโพลิส เต็มไปด้วยของที่ระลึกจากทีมแชมป์ระดับรัฐปี 1954 หนังสือของเขา, ฮีโร่คนสุดท้ายของเมืองเล็ก , ถูกตีพิมพ์ในปี 1997. มีอยู่ทางด้านขวา.

สมาชิกในทีมเดิมมีจี้ในภาพยนตร์บ้างมั้ย Hoosiers?
ใช่. ค.ศ. 1954 เรย์ คราฟต์ องครักษ์ชาวอินเดียนในมิลาน มีจี้ในภาพยนตร์สองเรื่อง เขาเป็นคนที่ทักทาย Hickory Huskers เมื่อพวกเขามาถึงรอบชิงชนะเลิศของรัฐ นอกจากนี้เขายังเป็นคนบอกโค้ชเดล (ยีนแฮ็คแมน) ก่อนการแข่งขันรอบชิงชนะเลิศว่าถึงเวลาที่ทีมของเขาจะต้องขึ้นศาล ในชีวิตจริง เรย์เติบโตขึ้นมาเป็นผู้ช่วยผู้บัญชาการของสมาคมกรีฑาโรงเรียนมัธยมอินเดียน่า

ทำไมหนังเรื่อง Hoosiers จึงถูกแทรกซึมเข้าไปในนิยายมากมาย?
แองเจโล ปิซโซ นักเขียนบทภาพยนตร์ของฮูซิเออร์สสรุปการสมมติของภาพยนตร์เรื่องนี้โดยกล่าวว่าการเพิ่มบทละครเรื่องนี้จำเป็น "เพราะชีวิตของพวกเขาไม่ได้ดราม่ามากพอ พวกนั้นดีเกินไป ทีมงานไม่มีความขัดแย้งจริงๆ" Angelo Pizzo เป็นชาว Bloomington, Indiana และเพื่อนร่วมห้องวิทยาลัยของเพื่อนชาวอินเดียนและ Hoosiers ผู้กำกับ David Anspaugh ทั้งสองมักพูดคุยเกี่ยวกับการสร้างภาพยนตร์ "เกี่ยวกับความหมายของบาสเก็ตบอลต่อผู้คนในรัฐอินเดียนา"


พ.ศ. 2497 ภาพทีมชาวอินเดียนแดงของมิลาน:
รูปภาพด้านล่างเปิดขึ้นในหน้าต่างแยกต่างหาก ข้อความต่อไปนี้ระบุบุคคลในภาพทีม แถวหน้า จากซ้าย: ผู้จัดการทีม Oliver Jones เชียร์ลีดเดอร์ Marjorie Ent, Virginia Voss และ Patty Bohlke และผู้จัดการทีม Fred Busching แถวกลาง: ผู้ช่วยโค้ช Clarence Kelly, Roger Schroder, Bill Jordan, Gene White, Bobby Plump, Ken Delap, Ray Craft, Coach Marvin Wood แถวบนสุด: อาจารย์ใหญ่ Cale Hudson, ผู้ช่วยโค้ช Marc Combs, Ken Wendlman, Bob Wichman, Ronnie Truitt, Glenn Butte, Rollin Cutter, Bob Engle, ผู้กำกับ Willard Green


ดูวิดีโอ: KALLA KRIGET - 1945-1949 - HUR STARTADE DET? (อาจ 2022).