ประวัติพอดคาสต์

ใครกระทำอาชญากรรม

ใครกระทำอาชญากรรม


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

สถิติบ่งชี้ว่าผู้ชายมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมมากกว่าผู้หญิง ตัวอย่างเช่นในปี 2545 80% ของผู้กระทำผิดที่รู้จัก (481,000+) เป็นผู้ชาย เนื่องจากมีปัญหาหลายอย่างเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของสถิติทางเลือกในการข้อมูลคือการศึกษาด้วยตนเอง สิ่งเหล่านี้ไม่ระบุชื่อและบางคนเชื่อว่าเป็นเพราะพวกเขาทั้งหมด แต่รับประกันว่าจะไม่เปิดเผยชื่อพวกเขาสนับสนุนให้ผู้ตอบแบบสอบถามเป็นจริงมากกว่าถ้าพวกเขามีส่วนร่วมในการสัมภาษณ์ ในอดีตนักสังคมวิทยามีแนวโน้มที่จะให้ความสนใจเฉพาะผู้ชายที่ก่ออาชญากรรมและละเว้นความแตกต่างทางเพศ สิ่งนี้เริ่มเปลี่ยนไปในปี 1970 เมื่อนักสตรีนิยมอย่าง Carol Smart มองผู้หญิงและอาชญากรรมและเริ่มถามคำถามเช่น:

•ทำไมผู้หญิงถึงก่ออาชญากรรมน้อยกว่าผู้ชาย?

•ทำไมผู้หญิงจึงมีแนวโน้มที่จะผูกพันกับบรรทัดฐานทางสังคมมากกว่าผู้ชาย?

•มีอะไรที่โดดเด่นเกี่ยวกับประสบการณ์ของผู้หญิงในฐานะผู้กระทำความผิดและเป็นเหยื่ออาชญากรรมหรือไม่?

•ผู้หญิงได้รับการปฏิบัติแตกต่างจากผู้ชายในกระบวนการยุติธรรมหรือไม่?

ขณะนี้มีข้อตกลงภายในสังคมวิทยาว่าเมื่อศึกษาอาชญากรรมและการเบี่ยงเบนเราต้องคำนึงถึงเพศ หมายความว่าเราต้องถามคำถามเกี่ยวกับผู้ชายด้วย

•ความสัมพันธ์ระหว่างอาชญากรรมกับความเป็นชายคืออะไร?

ทฤษฎีบทบาททางเพศ: ทฤษฎีนี้ระบุว่าเด็กชายและเด็กหญิงจะได้รับการสังคมที่แตกต่างกันดังนั้นจึงทำให้เด็ก ๆ กลายเป็นคนเกเรมากขึ้น ทฤษฎีนี้มีเวอร์ชันที่แตกต่างกัน Edwin Sutherland (1949) กล่าวว่ามีความแตกต่างทางเพศที่ชัดเจนเมื่อพูดถึงการขัดเกลาทางสังคม ประการแรกผู้หญิงมีการควบคุมดูแลมากขึ้นและมีการควบคุมอย่างเข้มงวดมากขึ้น ประการที่สองเด็ก ๆ ควรได้รับความเสี่ยงและมีความแข็งแกร่งและก้าวร้าว ดังนั้นเด็กผู้ชายจึงมีโอกาสมากขึ้นและมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรม Talcott Parsons (1995) เชื่อว่ามีบทบาททางเพศที่ชัดเจนและชัดเจนภายในครอบครัวนิวเคลียร์ พ่อแสดงบทบาทที่แสดงให้เขาเห็นว่าเป็นผู้นำและผู้ให้บริการมากกว่าในขณะที่แม่แสดงบทบาทที่แสดงออกถึงการให้การสนับสนุนทางอารมณ์และการเข้าสังคมกับเด็ก ๆ บทบาทเหล่านี้มีรากฐานมาจากการเกิดของเด็กขณะที่แม่ต้องให้กำเนิดลูกและพยาบาล

เด็กผู้หญิงมีแบบอย่างหญิงที่พร้อมใช้งานที่บ้าน (แม่) ในขณะที่เด็กชายมีการเข้าถึงน้อยกว่าแบบอย่างบทบาทชายของพวกเขาตามธรรมเนียมที่พ่อออกไปทำงานเกือบตลอดเวลา เด็ก ๆ จะถูกสังคมส่วนใหญ่โดยแม่ของพวกเขาและมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธพฤติกรรมที่ถูกมองว่าเป็นผู้หญิงในขณะที่พวกเขาไล่ตามความเป็นชาย เนื่องจากการเน้นความเหนียวและความก้าวร้าวสิ่งนี้ส่งเสริมพฤติกรรมต่อต้านสังคมและการกระทำผิด อัลเบิร์ตโคเฮน (2498) เชื่อว่าถ้าเด็กชายไม่มีแบบอย่างที่พร้อมใช้งานการขัดเกลาทางสังคมอาจเป็นกระบวนการที่ยาก เด็กชายสามารถรู้สึกกังวลเกี่ยวกับตัวตนของพวกเขาในฐานะชายหนุ่มและวิธีแก้ปัญหาสำหรับเรื่องนี้คือกลุ่มเพื่อนชายหรือแก๊งข้างถนน ในบริบททางสังคมเหล่านี้แง่มุมของความเป็นชายสามารถแสดงออกและให้รางวัลได้ ความคิดของการเป็นกฎที่ยากและทำลายสามารถช่วยให้สอดคล้องกับความคิดของความเป็นชาย

มุมมองสตรีนิยมเกี่ยวกับผู้ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมเริ่มต้นจากมุมมองที่สังคมเป็นปรมาจารย์และผู้หญิงสามารถเข้าใจได้ภายใต้การปกครองของผู้ชาย แพ็ตคาร์ลเลน (1990) ระบุว่าอาชญากรรมของผู้หญิงสามารถเป็นที่รู้จักในฐานะ 'อาชญากรรมของผู้ไร้อำนาจ' เนื่องจากผู้หญิงหลายคนที่กระทำความผิดนั้นไร้อำนาจในทางใดทางหนึ่ง ตัวอย่างเช่นพวกเขาอาศัยอยู่ในความยากจนที่มีอำนาจน้อยในการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ เมื่อเป็นเด็กพวกเขาอาจได้รับการปฏิบัติและดูแลอย่างไม่ดีอาจถูกพ่อทำร้าย ในฐานะผู้ใหญ่พวกเขามักอาศัยอยู่ภายใต้การปกครองของพันธมิตรชายที่ยืนยันการควบคุม - อาจอยู่ในรูปของความรุนแรง

หลังจากการสัมภาษณ์ผู้หญิง 39 คนอายุ 15-46 ปีถูกตัดสินว่ามีความผิดต่าง ๆ คาร์ลเรนใช้ทฤษฎีการควบคุมกล่าวว่าผู้หญิงคนนั้นหันไปสู่อาชญากรรมเมื่อข้อเสียมีมากกว่าข้อดี ดูเหมือนว่าผู้หญิงที่ถูกสัมภาษณ์จะหันไปทำอาชญากรรมเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผล งานที่ได้รับค่าตอบแทนต่ำและการว่างงานไม่ได้นำไปสู่มาตรฐานการครองชีพที่พวกเขาหวังไว้และใช้ชีวิตที่ไม่มีความสุขในฐานะเด็กและผู้ใหญ่ที่ไม่ประสบผลสำเร็จ ครอบครัวและที่ทำงานไม่ได้รับการช่วยเหลือจากผู้อื่นและมีอำนาจน้อยในการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์อาชญากรรมเป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผล อย่างไรก็ตามนักวิจารณ์ของ Carlen อ้างว่าตัวอย่างของผู้หญิงของเธอมีขนาดเล็กเกินไปที่จะทำให้งบทั่วไป การวิจัยของเธอยังแสดงให้เห็นว่าการสอดคล้องกับบรรทัดฐานทางสังคมมีแนวโน้มที่จะพังทลายลงเมื่อรางวัลสำหรับการทำเช่นนั้นขาด

ความสอดคล้องและการควบคุม: ตามที่ Frances Heidensohn สิ่งที่โดดเด่นเกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้หญิงคือความสอดคล้องกับบรรทัดฐานทางสังคม โดยคำนึงถึงทฤษฎีการควบคุมผู้หญิงต้องสูญเสียมากกว่าผู้ชายหากพวกเขาเบี่ยงเบนจากบรรทัดฐานทางสังคม และเมื่อมองจากมุมมองของสตรีนิยมเธอให้เหตุผลว่าในสังคมชายที่มีอำนาจครอบงำผู้ชายการควบคุมผู้หญิงโดยผู้ชายไม่สนับสนุนการเบี่ยงเบนจากบรรทัดฐาน ในบ้านและครอบครัวผู้หญิงยังคงมีความรับผิดชอบหลักในการเลี้ยงดูลูกและทำงานบ้าน ความมุ่งมั่นของพวกเขาในเรื่องนี้ยังหมายถึงพวกเขามุ่งมั่นที่จะปฏิบัติตามบทบาทของแม่แม่บ้านและการเข้าสังคมในแง่ของบรรทัดฐานและค่านิยมของสังคม ผู้หญิงได้รับการสังสรรค์เพื่อให้สอดคล้อง เด็กผู้หญิงได้รับการดูแลอย่างเข้มงวดมากขึ้นและได้รับอิสรภาพน้อยลงพวกเขาคาดหวังให้ปฏิบัติหน้าที่ในครัวเรือน ความคาดหวังและการควบคุมเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในชีวิตผู้ใหญ่ ในฐานะที่เป็นผู้ใหญ่ผู้หญิงไม่เพียง แต่ถูกควบคุมโดยการขัดเกลาทางสังคมในวัยเด็กเท่านั้น

ผู้หญิงที่ท้าทายบทบาทดั้งเดิมเหล่านี้มักถูกนำเข้ามาด้วยพลังการเงินและร่างกายของผู้ชาย อ้างอิงจาก Heidensohn การทุบตีภรรยาเป็นการยืนยันอำนาจปิตาธิปไตย การขัดเกลาทางสังคมของผู้หญิงความรับผิดชอบในบ้านและการควบคุมบังคับโดยผู้ชายทำให้ไม่เห็นความแตกต่างจากบรรทัดฐานทางสังคม ชีวิตของพวกเขาอยู่ที่บ้านดังนั้นพวกเขาจึงมีอิสระในการออกไปข้างนอกน้อยลง เป็นผลให้พวกเขามีความโน้มเอียงน้อยลงใช้เวลาน้อยลงและมีโอกาสน้อยลงในการก่ออาชญากรรม

นอกเหนือจากบ้านแล้วผู้หญิงยังมีอิสระที่จะเบี่ยงเบนจากบรรทัดฐานทางสังคมได้เช่นกัน ตัวอย่างเช่นผู้หญิงบางคนไม่ต้องการออกไปหลังจากที่มืดเพราะกลัวว่าจะถูกโจมตีหรือถูกข่มขืนโดยผู้ชาย ความกลัวของหญิงสาวที่ถูกคนแปลกหน้าถูกโจมตีนั้นใหญ่กว่าชายหนุ่มถึงห้าเท่า พวกเขายังมีโอกาสน้อยที่จะเบี่ยงเบนจากบรรทัดฐานของความเคารพเพราะกลัวว่าจะถูกติดฉลากสำส่อน

ในสภาพแวดล้อมการทำงานผู้ชายมักจะเป็นผู้หญิงมากกว่าที่จะควบคุมในตำแหน่งต่าง ๆ เช่นการกำกับดูแลหรือบทบาทการจัดการและการสำรวจระบุว่าการล่วงละเมิดทางเพศเป็นเรื่องธรรมดาในที่ทำงานและเป็นตัวบ่งชี้ถึงอำนาจและการควบคุมของผู้ชาย เป็นผู้หญิงที่น่ากลัว

ทั้งในและนอกบ้านมีแรงกดดันให้ผู้หญิงต้องทำตามและนี่คือการเสริมกำลังด้วยผู้ชาย

อาชญากรรมและความเป็นชาย:

การวิจัยเรื่องเพศในช่วง 25 ปีที่ผ่านมาส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับผู้หญิงและอาชญากรรมเพราะมันถูกมองว่าเป็นหัวข้อใหม่หลังจากหลายทศวรรษของการวิจัยเกี่ยวกับผู้ชายและอาชญากรรม สตรีจะมุ่งเน้นไปที่ผู้หญิงและผู้ชายจะเข้าสู่สมการในแง่ของการควบคุมผู้ชายที่มีมากกว่าผู้หญิง ขณะนี้นักวิจัยยอมรับว่ามีอีกด้านหนึ่งเกี่ยวกับเพศและอาชญากรรมและเริ่มถามคำถามเช่น:

ทำไมผู้ชายจึงมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมมากกว่าผู้หญิง? และมีความสัมพันธ์ระหว่างอาชญากรรมชายกับความเป็นชายหรือไม่?

อัตลักษณ์ทางเพศเป็นส่วนสำคัญของความรู้สึกของตนเอง - เป็นสิ่งที่ผู้คนบรรลุ ผู้คนพยายามแสดงความเป็นชายหรือความเป็นผู้หญิงอย่างต่อเนื่อง และในส่วนที่เกี่ยวกับอาชญากรรมคุณสามารถพูดได้ว่าผู้ชายใช้อาชญากรรมเป็นเครื่องมือในการสร้างความเป็นชายนี้เพื่อแสดงออกถึงผู้อื่นและตัวเอง มีจำนวนของชายที่แตกต่างกันซึ่งมีรูปร่างตามระดับทางสังคม, เชื้อชาติ, อายุและรสนิยมทางเพศ ตำแหน่งของผู้ชายในสังคมช่วยให้พวกเขาเข้าถึงอำนาจและทรัพยากรที่แตกต่างกันซึ่งนำไปสู่การสร้างและการแสดงออกของความเป็นชายที่แตกต่างกันและสิ่งนี้นำไปสู่อาชญากรรมประเภทต่าง ๆ รูปแบบที่โดดเด่นที่สุดของความเป็นชายเป็นที่รู้จักกันในชื่อความเป็นชาย hegemonic มันเป็นรูปแบบที่เหมาะที่สุดซึ่งถูกกำหนดผ่านงานที่ต้องจ่ายค่าแรงการอยู่ใต้บังคับบัญชาของผู้หญิงความแตกต่างและเพศที่ไม่สามารถควบคุมได้ของผู้ชาย ผู้ชายส่วนใหญ่ต้องการทำสิ่งนี้ให้สำเร็จ

ทางเลือกคือความด้อยชาย พวกเขารวมถึงความเป็นชายที่พัฒนาในชนกลุ่มน้อยบางกลุ่มและกลุ่มชนชั้นล่างและความเป็นชายรักร่วมเพศ

ชายหนุ่มวัยกลางคนผิวขาวมักจะสามารถแสดงให้เห็นถึงลักษณะบางอย่างของความเป็นชายที่มีอำนาจเหนือความสำเร็จที่โรงเรียนหรือวิทยาลัย แต่สิ่งนี้มาในราคา - การยอมแพ้ต่อครู บางคนยืนยันถึงความเป็นชายนอกโรงเรียนจากการก่อกวนการลักขโมยเล็ก ๆ น้อย ๆ และการดื่มหนัก เพศชายผิวขาวชนชั้นแรงงานมีโอกาสน้อยที่จะประสบความสำเร็จในการศึกษา บางครั้งพวกเขาต่อต้านโรงเรียนและสร้างความเป็นชายของพวกเขาเกี่ยวกับการรุกรานทางร่างกาย, พฤติกรรมต่อต้านสังคม, ความผิดพลาดและบางกรณีความรุนแรงต่อสมชายชาตรีและสมาชิกของชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์

ชายชนชั้นแรงงานที่ต่ำกว่าจากกลุ่มชนกลุ่มน้อยที่มีความคาดหวังเพียงเล็กน้อยจากความสำเร็จด้านการศึกษาหรือการจ้างงานที่มั่นคงบางครั้งยืนยันความเป็นชายในแก๊งค์สตรีท เนื่องจากมีโอกาสเพียงเล็กน้อยในการบรรลุความเป็นชายที่มีอำนาจเหนือระดับด้วยวิธีการที่ถูกกฎหมายพวกเขามีแนวโน้มที่จะหันไปใช้อาชญากรรมทรัพย์สินที่ปล้นและจริงจัง

แม้แต่คนชั้นกลางที่มีทรัพยากรเพื่อให้บรรลุความเป็นชายก็มีอาชญากรรมการใช้ความสามารถในการแสดงออกถึงความเป็นชาย James Messerschmidt ให้เหตุผลว่าคอปกขาวและอาชญากรรมขององค์กรนั้นไม่ได้หมายถึงการแสวงหาผลประโยชน์ส่วนตัวหรือองค์กรเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีวิธีในการบรรลุความเป็นชาย hegemonic เป็นคนหาเลี้ยงครอบครัวที่ประสบความสำเร็จและในฐานะที่เป็นผู้ชายที่เสี่ยงต่อการก้าวร้าว

อาชญากรรมระดับกรรมกรในสถานที่ทำงานยังสามารถถูกมองว่าเป็นวิธีการบรรลุความเป็นชาย บางครั้งคนงานต่อต้านอำนาจของการจัดการโดยการโจรกรรมและการก่อวินาศกรรมอุตสาหกรรม

Messerschmidt ใช้ตัวอย่างของชาวแอฟริกัน - อเมริกันเพื่อแสดงความเป็นชาย ชนชั้นล่างชาวแอฟริกัน - อเมริกันมักจะขาดทรัพยากรเพื่อให้บรรลุความเป็นชาย แมงดาและนักธุรกิจเป็นบทบาทที่มีมายาวนานในวัฒนธรรมย่อยของชาวแอฟริกัน - อเมริกันและมักถูกมองว่าเป็นทางเลือกสำหรับความเป็นชาย แมงดาดูแลจำนวนโสเภณีและชีวิตของรายได้ ด้วยรถยนต์ราคาแพงแหวนเพชรและพลังเหนือผู้หญิง Messerschmidt แย้งว่าแมงดาแสดงให้เห็นถึงความเป็นชายทางเลือกที่มองเห็นได้ชัดเจนต่อตัวเองและผู้อื่น

ได้รับความอนุเคราะห์จาก Lee Bryant ผู้อำนวยการโรงเรียน Six-Form โรงเรียนแองโกล - ยุโรป Ingatestone, Essex


ดูวิดีโอ: ฆาโหดหนมตดออย-ปมคบชภรรยา. 11-01-62. ไทยรฐนวสโชว (อาจ 2022).