ประวัติพอดคาสต์

สตรีนิยมและอาชญากรรม

สตรีนิยมและอาชญากรรม


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

อาชญวิทยาหมายถึงการศึกษาทุกประเภทที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมและความยุติธรรมทางอาญา มันเป็นคำที่ใช้ในการรวมหัวข้อและแนวทางที่หลากหลาย มุมมองของสตรีในช่วงสามสิบปีที่ผ่านมาไม่เพียง แต่นำเสนอหัวข้อใหม่ ๆ ภายใต้การปกปิดของอาชญากรเท่านั้นพวกเขายังท้าทายทฤษฎีแนวคิดแนวคิดวิธีการและสมมติฐานของคนส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาอาชญากรรมแล้ว อาชญวิทยามีไว้สำหรับนักเขียนสตรีและนักวิจัยส่วนใหญ่ที่มีข้อ จำกัด มากกว่าอิทธิพลเชิงสร้างสรรค์และสร้างสรรค์ ทฤษฎีความผิดทางอาญาได้รับการพัฒนาจากวิชาเพศชายและผ่านการตรวจสอบในวิชาเพศชาย ในขณะที่ไม่มีอะไรผิดปกติกับสิ่งนี้ปัญหาก็คือทฤษฎีเหล่านี้ได้ขยายออกไปโดยทั่วไปเพื่อรวมอาชญากรจำเลยและนักโทษทั้งหมด สันนิษฐานว่าเป็นทฤษฎีที่ใช้กับผู้หญิง ส่วนใหญ่ไม่ปรากฏว่าจะทำเช่นนั้น

ผู้หญิงไม่ได้ถูกคาดหวังว่าจะเป็นอาชญากรและหากเป็นเช่นนั้นพวกเขาอาจถูกอธิบายว่าเป็น 'บ้า ไม่ ไม่ดี '(Lloyd, 1995: xvii) การรับรู้ว่าผู้หญิงอาจจะ บ้า เพราะพวกเขากล้าที่จะต่อต้านธรรมชาติทางชีววิทยาของพวกเขาเช่น 'ความเฉยเมย' และ 'ความอ่อนแอในการปฏิบัติตาม "ดูเหมือนว่ามาจากมุมมองที่ผู้หญิงที่ปฏิบัติตามอย่างบริสุทธิ์ลูกสาวเชื่อฟังภรรยาและแม่เป็นประโยชน์ต่อสังคมและผู้ชาย (Feinman, 1994 : 16)

ข้อมูลล่าสุดแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงอยู่ในคุกสำหรับอาชญากรรมต่อไปนี้:

ยาเสพติดที่เกี่ยวข้อง: 37%

ความรุนแรง: 17%

ขโมย: 13%

การปล้น: 11%

อื่น ๆ ที่ไม่ได้ระบุ: 9%

การลักทรัพย์: 8%

การทุจริต: 4%

การเดินทาง: 1%

ระหว่างปี 1997 และ 2008 จำนวนผู้หญิงในคุกเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าที่เข้าถึง 100,000 คนในช่วงปี 2008 ซึ่งมีประมาณ 40,000 คนในปี 1997

ผลจากการศึกษาที่จัดทำโดยเจลสตอร์ปแสดงให้เห็นว่าเพศหญิงมีความสำส่อนทางเพศอย่างไรทำให้พวกเขาถูกปรับให้เข้ากับพฤติกรรมที่ผิดปกติ ในทางตรงกันข้ามการอนุญาตให้มีเพศสัมพันธ์ของผู้ชายได้รับการสนับสนุนและคิดว่าเป็น 'ธรรมชาติ' ต่อตัวผู้ (1989) จากการศึกษาของ Cain พบว่า 'androcentric' เป็น 'ผู้หญิงและเด็กผู้หญิง' ดูเหมือนว่าจะมีตัวตนเป็น 'อื่น ๆ ' ผู้ชายถูกนำมาใช้เป็น 'yardsticks' กับการกระทำและการรักษาที่ถูกวัด (1990)

สิ่งที่ชัดเจนคือผู้หญิงกำลังก่ออาชญากรรมบางอย่างในระดับที่แตกต่างกับผู้ชาย ฆาตกรหญิงนั้นหายากกว่าฆาตกรชายและจากสถิติที่แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงส่วนใหญ่อยู่ในคุกข้อหาอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด (37%) ก่อนที่จะมีอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงลดลง 20% (17%)

Lombroso และ Ferrero เชื่อว่าอาชญากรรมที่แตกต่างกันที่เกิดขึ้นโดยชายและหญิงเป็นผลมาจากความแตกต่างทางกายภาพของพวกเขา นักเขียนหลายคนใช้วิธีการนี้เพื่ออธิบายว่าทำไมผู้หญิงจำนวนมากที่ไม่ได้ขัดใจและกลับใจว่าทำไมคนกลุ่มน้อยเท่านั้น มันเริ่มต้นจากความเชื่อที่ว่าผู้หญิงนั้นแตกต่างจากผู้ชายโดยธรรมชาติด้วยความปรารถนาอย่างเป็นธรรมชาติที่จะให้การดูแลและบำรุงเลี้ยงซึ่งทั้งสองอย่างนั้นมีแนวโน้มที่จะไม่เป็นค่านิยมที่สนับสนุนอาชญากรรม ผู้หญิง 'ปกติ' จึงมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมน้อยกว่า ดัลตัน (1964) อ้างว่าปัจจัยที่เกี่ยวกับฮอร์โมนหรือเกี่ยวกับระดูจะมีผลต่อผู้หญิงส่วนน้อยในการก่ออาชญากรรมในบางสถานการณ์

Freda Adler เชื่อว่าการมาถึงของคลื่นลูกที่สองของสตรีนิยมในช่วงปี 1970 จึงใกล้เคียงกับการเพิ่มขึ้นของ 'ละคร' ในกิจกรรมทางอาญาของผู้หญิง เธออ้างว่าในขณะที่ 'ผู้หญิงเรียกร้องโอกาสที่เท่าเทียมกันในด้านของความพยายามที่ถูกต้องตามกฎหมาย แต่ผู้หญิงที่ตั้งใจแน่วแน่จำนวนมากได้บังคับให้พวกเขาเข้าไปในโลกของอาชญากรรมที่สำคัญเช่นอาชญากรรมปกขาวการฆาตกรรมและการปล้น' (Adler, 1975) ผู้หญิงอาชญากรทุกวันนี้เป็นตัวแทนของ 'สายพันธุ์ใหม่' ที่สามารถแสดงให้เห็นได้ตาม Adler โดยหลักฐานของการเปลี่ยนแปลงลักษณะของการมีส่วนร่วมของผู้หญิงในอาชญากรรมที่หลากหลาย การเกิดขึ้นของ 'อาชญากรหญิงคนใหม่' ที่มีส่วนร่วมในการก่ออาชญากรรมที่รุนแรงและการฉ้อโกงขององค์กรได้บุกเข้าไปในโลกของผู้ชาย (บราวน์, 1986) ตัวอย่างเช่นอาชญากรรมปกขาวของผู้หญิงเพิ่มขึ้นตั้งแต่ 'การปลดปล่อย' ของผู้หญิง Adler ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่ผู้หญิงกำลัง 'ปีนบันไดธุรกิจขององค์กร' พวกเขากำลังใช้“ การปลดปล่อยสายอาชีพ” ของพวกเขาในการประกอบอาชีพในคดีอาชญากรรมปกขาว (1975)

การเปลี่ยนแปลงในผู้หญิงที่กระทำผิด:

Denscombe (2001) เชื่อว่าพฤติกรรมการรับความเสี่ยงของผู้หญิงเพิ่มขึ้นและการยอมรับทัศนคติของผู้ชายแบบดั้งเดิม สิ่งนี้นำไปสู่วัฒนธรรม 'ladette' พร้อมกับการเพิ่มขึ้นของพฤติกรรมที่น่าจะนำไปสู่การจับกุม พฤติกรรมเมาเหล้าและความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้

Giordano และ Cerkovich ดำเนินการศึกษาในปี 1979 ที่เกี่ยวข้องกับผู้หญิงที่มีอายุระหว่าง 17 และ 29 ปีการค้นพบของพวกเขาชี้ให้เห็นว่าการตอบสนองต่อคำถามที่ 'ปลดปล่อยให้เป็นอิสระ' มากขึ้น ตัวอย่างเช่นพวกเขาพบว่าผู้หญิงที่เชื่อว่าผู้หญิงควรเข้าสู่ตลาดแรงงานและบทบาทของผู้หญิงไม่จำเป็นว่าของแม่บ้านและแม่เป็นสิ่งที่ผิดน้อยที่สุด (1979)

เจมส์และ ธ อร์นตันเปิดเผยจากการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับนักโทษหญิงว่าผู้ถูกจองจำส่วนใหญ่มาจากภูมิหลังที่ยากจนและไร้การศึกษา เมื่อถูกถามว่าทำไมพวกเขาถึงไม่พอใจคำตอบก็ดูเหมือนจะไม่ได้รับการ 'ปลดปล่อย' (1980) กล่าวอีกนัยหนึ่งตรงกันข้ามกับทฤษฎีการปลดปล่อยของแอดเลอร์สตรีนิยมดูเหมือนจะเป็นพลังเชิงบวกสำหรับความสอดคล้องเมื่อมีโอกาสที่จะทำให้ขุ่นเคือง

นักทฤษฎีบางคนอ้างว่าการ จำกัด บทบาทหญิง พาร์สันส์ (2480) อ้างว่าผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะแสดงบทบาทในครอบครัว - ให้การสนับสนุนทางอารมณ์และการดูแลเด็กเป็นงานเต็มเวลาแทนที่จะหางานทำเงิน เนื่องจากข้อผูกพันนี้ผู้หญิงจึงถูกมองว่ามีโอกาสน้อยที่จะก่ออาชญากรรมโดยต้องอยู่บ้านดูแลเด็ก อย่างไรก็ตามทุกวันนี้เราไม่สามารถสรุปได้ว่าภาระผูกพันดังกล่าวเป็นอุปสรรคต่อการก่ออาชญากรรม เทคโนโลยีใหม่ ๆ (เช่นอินเทอร์เน็ต) ช่วยให้ทุกคนสามารถก่ออาชญากรรมได้ ผู้หญิงสามารถอยู่บ้านได้ดูแลลูก ๆ ของเธอและในเวลาเดียวกันเธอสามารถโกงผู้บริสุทธิ์ในเว็บไซต์ต่าง ๆ เช่นอีเบย์หรือแม้แต่การขโมยข้อมูลประจำตัวหรือการฉ้อโกง

เห็นได้ชัดว่าทฤษฎีของ Parson เป็นทฤษฎีที่ล้าสมัยและเราต้องคำนึงว่าผู้หญิงหลายคนทำงาน (และผู้ชายหลายคนอยู่บ้านเพื่อดูแลเด็ก) แนวคิดเรื่อง Joint Conjugal Roles และ Dual Burdenmean ที่เราไม่สามารถตำหนิตัวเลขที่ต่ำกว่าของความผิดทางอาญาในบทบาทหญิงได้อย่างสมบูรณ์ พาร์สันจะบอกด้วยว่าผู้หญิงจะได้รับการเข้าสังคมตั้งแต่อายุยังน้อยเพื่อรับบทบาท 'อ่อนโยน' หรือ 'ห่วงใย' พวกเขาถูกสังเกตอย่างใกล้ชิดตลอดช่วงวัยของพวกเขามีแนวโน้มว่าจะเป็นเพศชายมากกว่าเพศชาย อย่างไรก็ตามจากมุมมองร่วมสมัยนี่ไม่ใช่กรณีเสมอไป Denscombe (2001) มองที่การเพิ่มขึ้นของพฤติกรรมการเสี่ยงผู้หญิงและวัฒนธรรม 'ladette' ใหม่ที่หญิงสาวต้องการถูกมองว่าเป็นอะไรนอกจากแบบแผนดั้งเดิมของผู้หญิง

บทบาทของผู้หญิงตามประเพณีที่อธิบายโดย Parsons ในปี 1937 มีการจำกัดความผิดทางอาญาของผู้หญิงหรือไม่? Hirschi เชื่อว่าสิ่งนี้เป็นกรณีของทฤษฎี 'ความผูกพันของสิ่งที่แนบมา' ของเขา Hirschi อ้างว่ายิ่งบุคคลมีความผูกพันกับบางแง่มุมของสังคมมากขึ้น (ความผูกพันความมุ่งมั่นการมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่เบี่ยงเบนหรือทางอาญาและค่านิยม) มีโอกาสน้อยที่พวกเขาจะเสี่ยงโดยการก่ออาชญากรรม ผู้หญิงที่มีลูกมีความเสี่ยงมากขึ้นโดยการก่ออาชญากรรมเพราะถ้าเธอถูกจับและถูกส่งเข้าคุกเด็ก ๆ ของเธออาจจะถูกดูแลหรืออย่างน้อยก็จะได้รับผลกระทบอย่างมากจากการสูญเสียแม่ของพวกเขา อย่างไรก็ตามสิ่งที่แนบมาและความมุ่งมั่นเป็นเพียงยับยั้ง 50% สำหรับการก่ออาชญากรรม หากไม่มีค่านิยม (ความผิดปกติ) หรืออิทธิพลที่เบี่ยงเบนเพศจะไม่กลายเป็นปัจจัยดังกล่าว นอกจากนี้ถึงแม้จะเป็นเด็กก็ตามเราไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าผู้หญิงทุกคนจะรู้สึกผูกพันและผูกพันกับพวกเขาว่าอาชญากรรมไม่ใช่ทางเลือก

ได้รับความอนุเคราะห์จาก Lee Bryant ผู้อำนวยการโรงเรียน Six-Form โรงเรียนแองโกล - ยุโรป Ingatestone, Essex

กระทู้ที่เกี่ยวข้อง

  • ผู้หญิงในปี 1900

    ผู้หญิงในปี 1900 แม้จะมีกิจกรรมของ Suffragettes และการสนับสนุนของพรรคแรงงานและสมาชิกบางคนของพรรคเสรีนิยมผู้หญิงยังคง ...